Главной целью экспедиции «Дикарей» стал перевал Дятлова. Это место на Урале считается одним из самых мистических в России из-за трагедии туристической группы Игоря Дятлова, произошедшей 2 февраля 1959 года. «Дикарей» увлекли две задачи: разгадка тайны гибели группы Дятлова и прохождение сложного маршрут по бездорожью.
По словам участников команды «Дикари», эта трасса стала для них за все 4 года экспедиций одной из самых тяжелых. Однако благодаря боевым машинам LADA 4x4 Arktika, справиться с маршрутом оказалось достаточно легко.
Немаловажной составляющей в прохождении пути стал личный опыт и подготовка каждого из «Дикарей», а также надежность машин в целом.На перевале «Дикари» проанализировали и рассмотрели все основные существующие версии гибели туристов. В итоге ребята пришли к единому мнению о том, что команда Игоря Дятлова погибла из-за стихии.
«Приехав на Перевал Дятлова, мы отыскали все координаты мест, связанных с гибелью команды Дятлова. Дальше было дело техники: взяли с ребятами все версии трагедии и проверили их на месте, сопоставив хронологию происшествия, данные судмедэкспертизы и расследования этого дела. Мы сразу отмели все версии, связанные с инопланетянами, шаманами, горящими шарами и испытаниями секретного оружия. Следов их использования на месте обнаружено не было. Основной и главной причиной трагедии, по нашему мнению, стала стихия. На палатку команды Дятлова сошел обвал снега, от которого часть команды получила тяжелые травмы. После чего туристы стали спасать себя и раненных. Но увы, из-за плохих погодных условий и набора случайных факторов, все погибли. Для себя мы поставили в этой истории точку, сделав несколько выводов. Во-первых, Игорь Дятлов со своими товарищами – это настоящие герои. Туристы старой советской закалки, которые, зная, что погибнут, все равно спасали своих друзей до последнего. Это, безусловно, заслуживает уважения. Второй вывод, сделанный нами: все истории, связанные с Перевалом Дятлова, – это не более, чем выдуманные PR-акции «желтых» СМИ и псевдоисследователей для привлечения внимания. Ничего странного, страшного и мистического на перевале Дятлова нет и не было! Есть множество мест Силы в нашей стране, где существует сильная энергетика, но перевала Дятлова среди них точно нет!» Сергей Родин, руководитель проекта «Дикари»
В августе выйдет подробное описание версии «Дикарей», их расследований и выводов, а также опровержение сторонних версий. Соглашаться с ними или нет – решение читателей.
После Перевала Дятлова «Дикари» выдвинулись на Европейский слет любителей LADA 4x4, который прошел в Баварии. На ежегодных любительских соревнованиях по “джип-триалу” российские путешественники показали мастер-класс, выиграли кубок, показав лучшее время, и перевернули свою боевую LADA 4x4 Arktika. Машина сделала переворот через крышу, встала на все четыре колеса и финишировала в заезде. Удивительно то, что кроме повреждений капота и бокса на крыше, LADA 4x4 Arktika не получила никаких серьезных повреждений. И после соревнований, ребята вернулись на этой машине в Тольятти, проехав еще 4000 километров по Европе.
Сейчас команда «Дикарей» начинает подготовку к новой зимней экспедиции. На этот раз — в Якутию. Напомним, проект «Дикари» существует с 2012 года. За все время своего существования, команда организовала более 20 экспедиций, посетила более 200 заповедных, диких и мистических мест. Общий километраж экспедиций составляет более 90 000 километров. Свои экспедиции «Дикари» проводят на специально подготовленных LADA 4x4 Arktika.
Ранее мы писали о том, что команда «Дикарей» выпустила фильм о своих приключениях в Арктике. Участники проекта показали суровую красоту и быт Заполярья, а также рассказали о сложностях, которые подстерегали их во время путешествия.
Для комментирования вам необходимо авторизоваться
Убили их, давно все известно.
Граница в те времена не была на замке. Мало того, что самолеты-разведчики США вовсю фотографировали СССР, так еще и многократно забрасывались группы шпионов. Основной интерес вызывали ядерные объекты. Группа Дятлова столкнулась как раз с такой группой.
В составе группы было два действующих агента КГБ и еще один, который собирался стать агентом. Это убедительно доказывается на анализе автобиографий и жизненного пути, в том числе и потому, что два агента были похоронены на отдельном кладбище.
Один из агентов должен был передать дезу шпионам (штаны с радиоактивной пылью). Турпоход был прикрытием. Якобы встречаются две группы туристов и между делом передают штаны. Однако шпионы раскусили двойную игру и приняли решение уничтожить группу.
Чтобы выиграть время уничтожение группы не должно было выглядеть, как массовое убийство. Поэтому решили выморозить группу, раздели их и отправили в ночь. Однако замерзли не все, некоторые разожгли костер и сделали убежище в снегу. Их нашли потом, пытали и убили с явными следами насилия (выдавленные глаза, вырванный язык), которых уже не скрыть. Поэтому их бросили в глубокий овраг, где под снегом их нашли в последнюю очередь. Немного интересных фактов из очерка россыпью:
Желтые шары в небе - это осветительные бомбы большой мощности, спускаемые на парашюте. Широко применялись при ночном фотографировании самолетами-разведчиками.
Если бы ситуация застигла дятловцев врасплох, то не могли бы все быть разутыми, элементарно в палатке люди переодеваются во внутреннюю обувь, босиком в палатке никто не ходит. А представить, что все переобуваются одновременно - смешно.
Пленки пропали из фотоаппаратов одного типа, дорогого. Т.е. шпионы забрали пленку из того фотика, которым их щелкнули и заодно из второго такого же. А чтобы не привлекать внимание, остальные пленки не тронули.
В обычных уголовных делах радиологическую экспертизу не назначают, а только связанных с оборонкой. Вся радиация тогда была под учетом КГБ.
Трупы были в неестественных позах, после смерти их переворачивали и искали (успешно) записки. Жаль, что дятловцы не догадались спрятать записку в снег в какой-нибудь предмет.
На следующей неделе я выложу нашу версию трагедии и в ней будут ответы на ваши вопросы. Принять их или нет - сугубо личное жело каждого. Спасибо.
Только перед этим почитайте результаты экспертизы и книгу Алексея Ракитина "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов (...)" Иначе буду большие не стыковки с результами экспертизы и уликами, возникнет только еще больше вопросов. И начинать надо с палатки, т.к. во время лавины резать палатку изнутри - бесполезная трата времени. Но эта операция была почему - то проведена.
Читал еще до старта экспедиции. Спасибо.
"ОСНОВНОЙ И ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ТРАГЕДИИ, ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ, СТАЛА СТИХИЯ. НА ПАЛАТКУ КОМАНДЫ ДЯТЛОВА СОШЕЛ ОБВАЛ СНЕГА, ОТ КОТОРОГО ЧАСТЬ КОМАНДЫ ПОЛУЧИЛА ТЯЖЕЛЫЕ ТРАВМЫ. ПОСЛЕ ЧЕГО ТУРИСТЫ СТАЛИ СПАСАТЬ СЕБЯ И РАНЕННЫХ. НО УВЫ, ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ И НАБОРА СЛУЧАЙНЫХ ФАКТОРОВ, ВСЕ ПОГИБЛИ." Читали, уверены? ) Обвал снега сошел на палатку, но она так и осталась там стоять, не засыпанная снегом. Следы группы, неспешно спускавшейся вниз, так же оказались не занесены большим слоем снега. После лавины группа неспешно разделась, кто как, и сложили вещи в палатку, в мороз, добровольно. А потом полураздетые спустились вниз, причем никто не кого не тащил и не волок, никто не полз, все шли сами, поэтому о повреждениях речи быть не может. Шли вниз для того чтобы разжечь там костер, обустроить лобаз и поделиться оставшимися вещами друг с другом. Попахивает бредом, не так ли? А почему бы не пойти обратно и не взять оставленные в палатке вещи, что мешало? Или кто - то мешал?
Я более, чем уверен в своих словах. И проверил их на месте, в отличии от многих теоретиков. На палатку обвалился наст снега объемом около 2 кубов. Вес этого "кубика" мог быть до 1,5 тонн. Вот он и придавил троих участников, которые получили травмы. фото палатки: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Dyatlov_Pass_incident_02.jpg/800px-Dyatlov_Pass_incident_02.jpg Дальше у ребят был выбор из трех вариантов - остаться на месте, вернуться к лабазу у Ауспии или идти к кедру. Выбрали последнее. К палатке пошли трое за теплыми вещами и инструментами. Но не дошли. Это Игорь Дятлов, Колмогорова и Рустем Слободин (с разницей в 2 часа).
Зачем они раздевались? Дятлов пару вещей снял и кинул в нескольких метрах от палатки, для чего? Даже официальная версия отвергает лавину. " Палатка была ориентирована входом на юг. Северная её часть оказалась завалена, её присыпал снег толщиной 15-20 см. По общему виду и плотности снега можно было сделать вывод, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметён ветром." Работать надо по актам экспертизы и фотографиям того времени. Сейчас можно такого напридумывать, что будет идти в разрез с фактами. По документальным фотографиям, где стояла палатка, видно, что лавине там даже взяться неоткуда, да и следов самой лавины нет. Зато неплохо видны следы спускавшейся группы. Ждем Ваш отчет с нетерпением, интересно почитать вашу версия и анализ тех событий. )
Term, версию с лавиной мы отмели сразу на месте. Там нет такого уклона, чтоб она смогла возникнуть. С удовольствием скоро представим ее. И подискутируем на эту тему.
не надо с больными дискутировать. Они даже дело уголовное не в состоянии прочитать, чтобы очевидные вещи понять.
А Вы читали? Если бы читали, тогда бы знали официальную версию, что это никак не лавина и тем более не кучка снега. Снег выборочно не наносит повреждений и височную часть не пробивает "тупым предметом".
Они не раздевались. Они не одевались. Колеватов срезал часть одежды с мертвых Кривонищенко и Дорошенко, чтобы укутать умирающих и замерзающих Дубинину, Золотарева и Тиль-Бриньоля.
Отравились они тоже от снега?
Если большинство, закрывая глаза на улики, все еще верит, что группу Дятлова накрыла лавина, значит убийство замаскировано отлично. Работаем на американских шпионов, господа?
Не было лавины. Был сход снега.
Лавина - это масса снега, падающая или соскальзывающая со склонов гор. Т.е. сход снега - это и есть лавина, другого определения у нее нет.
Хорошо))) Давайте назовем это обвалом прессованой снежной массы, обьемом 2-3 кубических метра.
Сказочные дебилы! Умерли от обвала снега(?!!), а таксикологическая экспертиза показала что у всех были признаки отравления! И палатка почему то осталась стоять на месте?!! .... а диверсанты обратно в Америку из центра засекреченного Урала, пешком бы пошли (ах да у них же лыжи были)!!! ))) Группа погибла при испытании в условиях холода нового препарата метиламфетамин, испытание проводил Свердловский НИИ спортивной медицины, курировало Министерство обороны СССР!
Токсикологическая экпертиза показала что они были трезвые и ничего больше, не выдумывайте. Т.е. по вашему после применения метиламфетамина у них появилась дикая сила и повреждение рассудка. Они начали драться друг с другом, пробивать друг другу черепа, ломать грудные клетки и ребра? )
Прочитал здесь все комментарии и правильным я считаю то что говорит Term все что он говорит все сходится а про лавины и какие то препараты это все чушь.
Не думаю что какая то группа дикари которая понятия не имеет в таких расследованиях смогла разгадать тайну которую с 1959 года самые лучшие эксперты не смогли разгадать.
И даже если вы имеете в этом какое то понятие как можно сделать расследование на этом месте спустя 57 лет ? там мог изменится ландшафт и прочее и никаких улик или следов этой группы там разумеется не будет.
Максим, будьте корректны в своих выражениях. И изучите матчасть. В отчетах судмедэкспертизы нет ни одного факта об отравлении.
Я читал дело.На мой взгляд,отсутствие фотопленки в аппаратах говорит о том,что там были другие люди.Во время гибели группы,или сразу после гибели группы,пожелавшие остаться неизвестными.Никакая "стихийная и неодолимая сила"их вынуть не могла...В "шпионскую"версию не верю.Слабые следы радиации на некоторых вещах от того,что одежду получили с режимного предприятия,в самый последний момент,в спешке,по "блату",и там могли остаться какие-то небольшие следы.Голливудом там и не пахнет...
О, упоротые дятловеды со своими упоротыми версиями и сюда добрались. Стратосферные диверсанты, ракеты, поливающие все струями гептила, радиоактивные свитера, огненные шары по расписанию на Отортене, сколько лет, а больные все никак не уймутся.
Нет, упала с неба масса снега, прошла сквозь палатку, кому черепа проломила, кому грудную клетку, кому ребра, а кому - то вообще ничего. Они там в палатке друг на друге все лежали? А снег потом таинственным образом улетучился? )
Еще одна улика в пользу убийства. "Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлёк след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, этот след оказался единичным и ценность его никем по достоинству оценена не была. По крайней мере, в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один? По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался только единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов."
Редкостные долбо.бы. Можно подумать, что оранжевый цвет кожи и вырванные глаза и языки у погибших "дятловцев" произошли от "обвала снега"! Впрочем, если у чекистской промывочно-мозговой машины не работает идея со снежным обвалом, всегда можно обвинить снежного человека - а ещё лучше, наделить этого снежного человека омериканцким гражданством и привязать к цру-шным диверсантам! Ведь это ясно - тока злые госдеповские враги всегда вредили и мешали рузгому человеку! ( и в подъездах ссали тоже тока они, супостаты!)
По поводу цвета кожи тел: "Тела оказались проморожены и мало походили на людей при жизни. Все, кому доводилось видеть этих погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причём разные рассказчики описывают это изменение по-разному - от жёлто-оранжевого до буро-коричневого. Известно воспоминание свидетеля похорон погибших студентов, в которых кратко и ёмко передано это ощущение странности вида тел: "в гробах словно лежали негры". На субъективное восприятие цвета влияла как освещённость, так и эмоциональное состояние очевидцев, но не подлежит сомнению, что вид погибших был очень необычен. Кроме того, на открытых частях найденных 27 февраля тел были заметны разного рода ссадины, раны, непонятные потёки, похожие то ли на синяки, то ли на трупные пятна, в общем, выглядели погибшие действительно пугающе. Ощущение странности их облика усиливалось оттого, что трупы были одеты лишь частично, не имели головных уборов и обуви, а тела, найденные под кедром, оказались кроме того... в кальсонах. Можно было только догадываться, какого рода угроза выгнала людей из палатки в носках и кальсонах на мороз в дикой ненаселённой местности."
А какова ваша версия? Если она вообще есть.
Инфразвук искусственного происхождения. Истребитель, на сверхмалой высоте преодолевающий звуковой барьер, отчего разрывается всё и вся. Испытания новейшего оружия - от ядерного до нейтронного ( психотронного?). Возможно, всё это в комплексе. И тщательное заметание следов гэбистами, дабы запутать официальное следствие и лохов из милиции.
Они оказались там НЕ В СВОЁ ВРЕМЯ. За что и поплатились.
Пары ракетно-топливного гептила, от которых у "дятловцев" поехала крыша, с дальнейшим полным повреждением рассудка, также имеют шанс быть одной из гипотез. В любом случае, гибель студентов - целиком на совести тогдашнего ВПК и МО.
К сожалению, теперь я уже не помню источник, по-моему журнал "Наука и жизнь" за 1974 год, там была статья статья про альпинистов в горах, в феврале, они легли спать в ясную погоду, проснулись от ощущения присутствия кого то в палатке. Открыв глаза, они увидели огненный шар величиной с теннисный мячик. Люди испытали непередаваемый ужас, который исходил от этого шарика. Повесев немного, он начал поочередно "залазить" к ним в спальные мешки, буквально вырывая куски мяса из тел. Никаких следов ожогов, только огромные раны и следы ударов, кровоподтеки. Люди остались инвалидами, а который лежал на резиновом коврике - погиб. Выжившие говорили, что у них было ясное ощущение, что он - будто живой садист, строго по очереди наносит им жутчайшие травмы. Может быть, это была стихия. Но уж точно не лавина. Поисковая группа прибыла через три недели, ни один источник тогда не указывал, что это было похоже на сход лавины. И какая лавина на Урале, в феврале и в мороз?! Потому-то и перевал Дятлова и считается загадкой, что никаких ВИДИМЫХ и ЯВНЫХ причин трагедии не нашлось. Уж следы схода лавины , наверное, увидели бы все.
Вы,конечно,хорошо подогнали события под свою версию.Похоже с делом знакомы.Вот только есть некоторые неувязки.Не только тела были странного цвета.Странный фиолетовый оттенок имела и их одежда,об этом писали в СМЭ и обсуждали медики,но поскольку к определенному ответу не пришли,так все и спустили "на тормозах",но записи остались.Еще один нюанс.Все действия группы после выхода из палатки очень похожи на действия просто слепых людей.И именно этим можно объяснить,что после поспешного выхода из палатки,они вдруг не стали бежать,а медленно шли цепочкой,скорее всего положив руки друг другу на плечи.В дальнейших действиях тоже нет логики,например,разжигая костер,тыкались хаотично,резали живые деревца ножичками хотя там полно было веток сухих и их легко и быстро можно было собрать.Но их надо было увидеть.Кстати синяки и ссадины тоже говорят о том,что они были слепы.Что их ослепило,ответа нет.СМЭ ожогов роговицы глаз не описывала.Есть еще некоторые непонятки,например,по замерзанию,как эксперты определили,что они просто замерзли.Я считаю,что сначала они погибли,а уж потом тела замерзли.Ну,экспертов уже не спросишь,почему они такое определение дали.Возможно на них влияли...
А экспертов сейчас не надо спрашивать, вся информация есть в актах медицинской экспертизы и вскрытия, читать только надо. И не надо выдумывать, не держались они друг за друга и не шли цепочкой, они шли рядом друг с другом, шли сами, никого не тащили, а это говорит о том, что из палатки они вышли полностью физически здоровы, а смертельные повреждения уже получили внизу, так что версия лавины отпадает сразу, да и в то время не совсем дебилы были, версию лавины сразу проработали и отвергли. Фонарей у них не было, а была ночь, походите ночью по лесу в мороз и у Вас так же будут царапины. В актах медэкспертизы написано кто умер от замерзания, а кто умер от травм, не совместимых с жизнью. Так же в актах описаны вещи, которые случаются с организмом только после насильственных физических действий. А вот еще одно доказательство того, что там были еще люди, помимо группы дятлова. "Солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце. Обнаружение последней детали одежды смутило Ортюкова до такой степени, что он даже сообщил об этом штабу операции в своей радиограмме ("(...) появление обмотки мне непонятно"), чего обычно прежде не делал."
Вы похоже тоже придерживаетесь версии,что там были другие люди.Я тоже так считаю.Об этом многое говорит.Но у меня версия немножко не сходится с Вашей.Я тоже читал дело и особенно СМЭ.Ну,там некоторые листы засекречены до сих пор,их в Инете нет.Эксперты явно были под давлением извне.Сделали вывод,что они просто замерзли вживую.Но они оставили для будущих экспертов зацепку,по которой легко определить,что они сначала погибли,а уж потом их тела замерзли.Они особо отметили по каждому чистоту анального прохода.Этого достаточно.Когда человек замерзает вживую,у него самопроизвольно опорожняется кишечник.Просто физика.У погибших до замерзания этого не происходит.Еще нюанс,отец одной из девушек коммунист на большой должности,после окончания следствия сделал запрос по партийной линии,как все таки погибла его дочь.Ему пришел ответ,что все виновные понесли заслуженное наказание.Ни имен,ни фамилий,ни должностей.Больше отец тему поднимать не стал.Почему?Ответ был с печатью МО.В общем мое мнение,там проводились какие-то испытания сверхсекретного оружия.Они просто оказались там не вовремя.Оно их и убило,а не те,кто пришел позже делать зачистку,и,изъял пленки и дневники,которые вел каждый из них.Почти у каждого был фотоаппарат.Где все это?Одна пленка,и,один дневник,ничего не объясняющие.Такова моя версия.А то,что они были чем-то ослеплены,я уверен в этом.Почитайте еще раз и проанализируйте их действия.Не идите на поводу своей версии.Никто точно не может сказать,что там произошло.И еще.Меня очень удивило,что,находясь на морозе несколько часов в носках,да еще и в х/б,они не получили обморожения верхних тканей конечностей.Они бы через полчаса уже двигаться не смогли просто.СМЭ об этом молчит.Похоже там было жарко и снег таял.Только на подтаявшем снегу могли остаться их следы-столбики,иначе бы они не остались.Можете проэкспериментировать...
По данным медэкспертизы замерз только один человек - Слободин, только под его телом образовалась наледь, у остальных такого не было. Столбики от следов остались потому, что по этим следам ходили другие люди, таким образом скрывали улики. Но все равно один след от ботинка остался поверх другого, так что зацепка есть. Пустой кишечник был только у Золоторева, а все содержимое оказалось в штанах. Мед. экспертиза как раз доказывает обратное, при замерзании ни мочевой пузырь, ни кишечник не опорожняются, а вот при физ. расправе или угрозе такого, нервная система замыкает и происходит опорожнение кишечника, либо мочевого пузыря. Таких фактов во время убийств, либо угрозе убийства полно. Видеоролики так же есть на ютубе.
С Вами сложно дискутировать.При чем на этом ресурсе,где "Колеса"обещали устроить обсуждение гибели группы Дятлова,но,похоже,им это не нужно,они свой рабоче-крестьянский вывод сделали,и,другого не признают просто.Напрашивается общение напрямую,в личке,без всяких "Колес".Слишком многое и непонятное в действиях группы Дятлова требует логического разрешения.Версий много,но,ни одна из них не подходит.Просто люди подгоняют некоторые факты,на их взгляд,удобные для их версии,но стыдливо умалчивают о тех фактах,которые не подходят к их версии.Потому версии строить,дело бессмысленное,нужно логическое объяснение каждому непонятному фактору.Только после этого версия образуется сама собой.Я пытаюсь идти именно по этому пути,сравнивая все версии и нестыковки в них.Как и у всех у меня предположительно сложилась своя версия.Временная,не окончательная,естественно.Теперь по Вашему ответу.Наледь вокруг рта отмечена у Дятлова,который успел повернуться на спину,и,какое -то время еще дышал.Слободин и Колмогорова погибли мгновенно,находясь в движении.Т.е.они ползли и в этой динамике так и остались не довершив следующее движение до конца.По поводу замерзания.У замерзающего человека замерзание идет постепенно "сверху-внутрь",скажем так.Т.е.происходит сжимание внутренних органов,при котором кишечник,еще не замерзший,постепенно выдавливает свое содержимое.Это верный признак замерзнувшего человека.Здесь этого нет.Отмечено у Золотарева небольшой выход каловых масс вокруг анального прохода и не более.Никак не "полные штаны"как Вы пишете.Человек может быть незадолго до смерти просто сходил "по большему"и нечем было привести себя в порядок в тамошних условиях.По поводу следов-столбиков.Такие следы остаются только на подтаивающем снегу,в любом другом случае они не останутся.След от каблука это и подтверждает,что другие люди там были сразу после трагедии,когда снег уже перестал таять и стал обычным как и положено при морозе.Но не везде,след от каблука еще остался,остальное не сохранилось.Всему есть логическое объяснение.Даже брошенному зажженному фонарику,который им просто в темноте ночи не понадобился.Они ничего не видели.Пусть даже временно.Это следы и подтверждают,что панически покинув палатку,вдруг пошли спокойным шагом.Вы можете себе это представить?Я нет...
Если дословно по Золотареву, то "На нижней одежде погибшего были обнаружены следы фекалий". Если они были слепые, то зачем лезли на дерево? Зачем оставили всю одежду в палатке и неспешно пошли вниз? Некоторые вещи Дятлова нашли брошенными в 10 м от палатки, завернутых в куртку. Зачем он их туда отбросил? Почему они не пошли к лабазу, когда там была еда, одежда и лыжи, что или кто им мешал? Вниз они шли сами, физические повреждения они все получили внизу, кроме Слободина. С такой раной он мог нормально спуститься. А вот с переломанными ребрами не то что идти, дышать невозможно. Практически у всех были содраны костяшки кулаков. Они явно дрались. А Слободина вообще нашли в позе, как буд - то он наносил размашистый удар левой рукой, но удар заблокировали, его вырубили и оставили замерзать. Еще говорится что следов борьбы нет, да их там тьма, внутренние части тел у некоторых просто месиво.
Вопросы,вопросы,вопросы...Для которых трудно найти логическое разрешение.Но оно должно быть,ведь все их действия были осмысленными.Меня эта тема заинтересовала пару лет назад всего лишь.С тех пор по крупицам собираю информацию об этой трагедии,по каждому непонятному фактору,и,пытаюсь найти объяснение всему случившемуся.Перечитал все версии,которые существуют на данный момент.Прочитал ДЕЛО,правда только один том,второго тома в Инете похоже нет,видимо для общего пользования пока недоступен.Очень сложно с инфой.Многие версии сразу отметаю,как абсурдные,просто идет подгонка фактов под версию.Ваша версия меня тоже не очень устраивает,хотя,считаю,что она имеет право на исследование.Под Вашу версию не очень подходит,например,фото последнее,как считается,со светящимися шарами.Фото явно сделано в последний момент изнутри палатки.Освещение было настолько сильным,что в правом нижнем углу фото отчетливо видны очертания горы Отортен,покрытых снегом.Этот шар их и напугал.Именно шар,а не шары,как считают некоторые.Просто затвор аппарата сработал медленнее,чем движущийся объект,получилось как бы много шаров.Дальше уже пошли загадки.По поводу куртки Дятлова.Я не знаю,откуда у Вас такая инфа,что он ее отбросил.В ДЕЛЕ ясно и четко описано,что его курткой была заткнута дыра в палатке.Такое впечатление,что поначалу пытались заткнуть дыру разрезанную извне,а не изнутри,и,через нее поступал какой-то газ.У меня по поводу разрезов палатки есть большие сомнения,что они все сделаны изнутри,причем нож после обнаружен у одного человека (Кривонищенко)других не найдено.На схеме палатки видны разрезы беспорядочные,в панике,но есть 3 разреза идеально ровные сверху-вниз,что очень не вяжется с паническими разрезами изнутри.У меня такое чувство,что эти 3 разреза были сделаны снаружи изначально.Но,опять же это не вяжется с другими факторами...Иногда мне хочется просто выбросить все из головы.Скорее всего,кому надо,те знают,что там на самом деле произошло (МО)...
"В стороне от палатки на удалении примерно 10 м., в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову - пара носков и матерчатые тапочки, завёрнутые в рубашку-ковбойку." Последний кадр на пленке с шарами - это засвеченный кадр, не было там никаких шаров. А все самое интересное было на фотике Золотарева и еще одном таком - же, но эти пленки унесли.
Нет,кадр не засвечен,он подлинный.Это подтверждается видным на ней контуром освещенной светом горы Отортен,которая была в 10 км от них.Многие принимают ее за царапину неизвестного происхождения (в нижнем правом углу),но,если сравнить эту "царапину"с фото горы с места палатки (есть фото поисковиков),тр легко можно определить,что она в точности повторяет контур горы.Шар был реально получается.Именно он мгновенно создал плюсовую температуру и таяние снега,полную освещенность и ослепление ребят.Там было жарко.И костер они развели не сразу,как следствие установило,не было видимо нужды в этом,они даже в носках не обморозили ноги и двигались.И не было там никакой драки и уж тем более пыток.Костяшки пальцев разбивались об наст когда ползли (жара спала,снег начал замерзать).Да и можете Вы себе представить пытки с не изьятым ножом,который остался у ребят,и,на нем не обнаружено следов самообороны?Меняйте версию...
Единственная версия, которая совпадает с уликами - это версия Алексея Ракитина "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов (...) Не было там никакого шара, я читал историю этой пленки с шаром, следовали не дураки, даже внимание на нее не обратили. Фотография была сделана не из палатки, для того чтобы проявлять фотографии на старых фотоаппаратах были свои заморочки, вот они и получились на последнем кадре. Их сделал тот, кто проявлял пленку. Чтобы так были сбиты костяшки, надо по снегу не ползти, а отжиматься на нем. Дятловцев заставили оставить все свои вещи, раздеться и выйти из палатки. К лабазу они не могли пойти, потому что тот, кто заставил их это сделать, перегородил им туда путь. Дятлова заставили положить вещи, которые он держал в руках, для того, чтобы переобутьсяи сидеть в палатке. Со злости он бросил вещи на 10 м от палатки, как бы давая понять на будущее следователям, что сделал он это вынужденно, а не по своей воле. Таяния снега там не было, иначе лед был бы везде, включая палатку. Но палатка не была во льду и ледяного наста нигде не было, так что эта версия с шаром притянату за уши, так же как и НЛО, манси, газы и прочее. Так же в версии Ракитина все становится понятно с радиационными штанами, и почему именно была сделана экспертиза радиации после того, как нашли оставшиеся 4 трупа, а не раньше. Светящиеся шары в небе так же там объясняются и вполне логично.
Книга Ракитина просто художественный бред...
Это было бы художественным бредом, если бы шло вразрез с уликами. Художественный бред - это лавина, сход снега, НЛО, комета, шаманы и прочая ересь, все, что противоречит законам физики, фотографиям и акиам медицинской экспертизы.
Денис, вы, видимо, пропустили нашу ночную прямую трансляцию с премьер Лос-Анджелеса. Эта статья - про бэкстейдж салона. Все основное про премьеры и важные новости у нас было сделано задолго до.
Я немного почитал этот бред.То,что он накалякал по поводу СМЭ,еще можно было терпеть,хотя ясно,все высосано из пальца этим "кабинетным ученым",как он себя называет.Я читал настоящее ДЕЛО и подробно результаты СМЭ.Там и близко нет того,что он наплел.Когда я дочитал до того,что вместо Золотарева действовал матерый уголовник,использовав документы настоящего Золотарева,то понял,что читать дальше этот опус смысла нет.Налицо все признаки шизофрении,это в лучшем случае.Для простых людей,любителей "жаренного"сойдет,мне просто жаль потерянного времени.Лично я уже расследование завершил,нашел ответы на все,якобы "таинственные"факты.Версия проявилась сама собой,как я и предполагал.Она не подходит ни под одну известную ныне версию.Долгое время я не мог найти для завершения одного связующего все звена,который объяснит все.Собирал инфу по крупинкам,и,наконец,я это звено нашел.Следствие закончено,и,мне уже не интересно.В общих чертах я знаю,что там произошло,и,как они погибли.Высказывать ее не хочу,людям,привязанным к различным версиям,сие бесполезно,пустая трата времени.Главное,для себя я свой интерес утолил.Думаю перейти к какому-нибудь другому,которых еще полно.Как насчет "Титаника"?Поговаривают,он был не настоящим,и,был утоплен специально...
Золотарев был агентом КГБ, и не только он один. Они должны были передать радиоактивный свитер с изотопной пылью. Но радиологическая экспертиза расставила всё на свои места. Вот почему куча бредовых версий отпадает. Есть факт, радиоактивный свитер, а это нельзя игнорировать никак. Это не такая простая вещь, которая валяется на каждом углу. Радиоактивный свитер можно связывать с испытаниями ракет, падением кометы, но следов этого по факту там не было. Якобы была обгоревшая макушка у кедра, но документальных и каких - либо еще подтверждений этому нет.
Радиоактивные вещи были получены Колеватовым в самый последний момент с режимного предприятия " Маяк"по "блату",где он и работал.У них была проблема с штормовками и теплыми вещами до последнего.Не забываем,на этом предприятии незадолго до этого случилась авария с выбросом.Так называемый "Кыштымский след".Колеватов принимал участие в ликвидации аварии,и,скорее всего приобрел одежду у бывших ликвидаторов.В то время не так хорошо было известно действие рад.веществ и как "загрязняется"одежда.Выйдите из 2016,и войдите в 1959.Мысленно,конечно...
В 1959 г. не то что свитер такой найти, предприятие найти было сложно, о его существовании мало кто знал. Даже в наше время еще существуют секретные предприятия, которые не найти на карте гугл и прочих. И вы что, действительно думаете что там была проблема со штормовками либо чем - то еще? Был такой дефицит, что они это все бросили в палатке и пошли на мороз неизвестно куда? Они были затарены с запасом всем необходимым и денег у них с собой было столько, что другим за год столько не заработать. Так что версия "в последний момент раздобыл у ликвидаторов", прямо говорит, радиоактивные вещи опасны и вы их получите прямо перед выходом.
Я не думаю,я знаю.Это доказано следствием,это подтверждено Юдиным.В ДЕЛЕ все есть,почитайте.Там не указано название предприятия,написано,что вещи получены с режимного предприятия Колеватовым с большим трудом,перед самым началом похода.Сейчас мы знаем,что он работал на "Маяке".А то,что вещи бросили в палатке...Так они много чего там бросили,паника была,а паника вещь страшная.Вы опять повторяетесь,не было там никакого мороза,хоть попытайтесь немного логично связать некоторые факты...
С чего паника? Люди, которые уже не первый день в походах, запаниковали? Дятлов сошел с ума и кинул носки, завернутые в рубашку в 10 м от палатки. Находясь в панике, они неспешно пошли пешком вниз, все бросили и не побежали, а не спеша пошли вниз. Надо анализировать каждый факт, выстраивая цепочку. Если была паника, значит должны были бежать. Резать неудачно палатку возле выхода, когда быстрее из нее выйти, тоже нелогично. Все действия группы у палатки, при возникновении каких - либо природных явлений абсолютно не логичны. А по поводу свитера: "Во-первых, после т.н. "кыштымского взрыва", вследствие которого в ближайших окрестностях Челябинска-40 в сентябре 1957 г. произошёл выброс в атмосферу значительного количества радиоактивных отходов, имело место значительное (хотя и весьма неравномерное) заражение самого города, его улиц и зданий. В конце сентября и в октябре 1957 г. в Челябинске-40 были проведены значительные дезактивационные работы, сопоставимые по своим масштабам с теми, что имели место почти через 40 лет в прилегающих к Чернобылю районах. Посты дозиметрического контроля проводили тотальные замеры радиоактивного фона по всем городу и окрестностям. Проверке подвергались в т.ч. и жилые помещения. В те дни и месяцы этот город стал, наверное, самым чистым городом Совесткого Союза - перед подъездами жилых домов были смонтированы специальные мойки для обуви в проточной воде, чтобы люди, входящие в улицы могли смыть уличную пыль. Её, кстати, почти и не было - город буквально "вылизывался" военнослужащими, пыль той осенью по несколько раз смывали с крыш, фасадов и карнизов всех зданий. Что особенно важно для нашего повествования - дозиметрическому контролю подвергались личные вещи, одежда и обувь жителей города. Да-да, буквально так, передвижные посты обходили квартиры, общежития, магазины, школы, склады и проверяли подряд все предметы. Никто в то время не мог запретить или ограничить действия дозиметристов. "Грязные" предметы изымались, должным образом актировались и их владелец мог получить материальную компенсацию за изъятое (утраченное) имущество. Т.о. Георгий Кривонищенко не имел никаких оснований дорожить радиоактивным свитером или шароварами - сдав их "по акту" в службу дозиметрического контроля он не только гарантированно укреплял своё здоровье, но и получал за это денежную компенсацию. Во-вторых, совершенно непонятно, какую пользу могла принести Георгию Кривонищенко попытка скрыть "грязную" одежду в случае её успеха. Во имя чего он должен был всё это делать? Очевидного с бытовой, или говоря иначе, повседневной, точки зрения ответа просто нет. Каким бы хорошим ни был свитер или штаны, они не стоили риска заработать лейкемию или саркому Капоши, а значит, путь у этих вещей мог быть один - в мусорное ведро. А отнюдь не в поход на Отортен, где эти вещи, возможно, Георгию пришлось бы носить на себе пару недель, а то и больше. Не надо упускать из вида и другой, весьма деликатный, но понятный любому мужчине аспект - Георгию Кривонищенко в 1959 г. шёл всего лишь двадцать четвёртый год (он родился 7 февраля 1935 г.), а это ведь самое время мужской силы! О том, что радиоактивность угнетает половую функцию, тогда уже прекрасно знали, и ни один разумный мужчина не нацепил бы на себя даже самый красивый, но "грязный" свитер без свинцового фартука. Здоровье во все времена было ценнее даже самой красивой тряпки. В-третьих, сохранённые вещи с радиоактивной пылью превращали их обладателя в потенциального изменника Родины. Если бы когда-нибудь стало известно о хранении такой одежды, то это означало бы самые серьёзные последствия для её владельца. Для Георгия Кривонищенко это повлекло бы как утрату доверия по месту работы, так и утрату самой работы, причём перечень возможных неприятностей этим далеко не исчерпывался. Повторяя Жванецкого, хочется спросить: оно ему надо? Каков же вывод из всего, написанного выше? Он чрезвычайно прост: в обычной ситуации, в обычном туристическом походе радиоактивных вещей у членов группы Игоря Дятлова не должно было оказаться ни при каком раскладе." " Как известно, группа Игоря Дятлова первоначально получила из туристического клуба "Политеха" штормовые костюмы (куртки с капюшоном и штаны). Одежда не идеальная, но по тем временам, пожалуй, лучшая из всего, что могла дать советская лёгкая промышленность. Однако перед самым выходом в поход, поступила команда их вернуть. Старшая сестра Александра Колеватова в таких словах рассказала о случившемся на допросе в прокуратуре: "Я не ошибусь, если скажу, что многое для снаряжения группы доставалось в спортклубе УПИ с боем. Мой брат "отхватил", как он сам выразился, каждому участнику похода штормовые костюмы, ему через некоторое время сказали, что штормовки полагается иметь только альпинистам, и потребовали возвратить их (за штормовыми костюмами приходили к нам домой). В последний день, в день выхода, Александр достал шерстяные свитры и приносил их домой "контрабандой", надев на себя по 3 штуки." Момент этот исключительно интересен прежде всего своей абсурдностью. Сначала туристы получают штормовые костюмы в потребном количестве, а это означает, что костюмы эти были в тот момент никому другому не нужны, кому надо - всем хватило. Но неожиданно в руководителе институтского турклуба Льве Семёновиче Гордо проснулся административный гений, который, испугавшись порчи казённого имущества (порвут, прожгут или просто приведут в негодность), под формальным предлогом потребовал дефицитную амуницию вернуть. Такая дивная предусмотрительность не может не удивлять, особенно если мы припомним, что товарищ Гордо не был осведомлён о маршруте группы. Как уже упоминалось в начале очерка, в середине февраля 1959 г., в самом начале розысков, никто не мог в точности воспроизвести маршрут группы Игоря Дятлова, поскольку последний не сдал в турклуб "Политеха" протокол заседания маршрутной комиссии, а потому маршрут пришлось по крупицам восстанавливать, расспрашивая знакомых и родственников пропавших туристов. Но Гордо не беспокоила такая мелочь, как несданный протокол, его, как истого администратора, беспокоила амуниция. Он до такой степени был встревожен тем, что "дятловцы" ослушаются приказа вернуть полученные костюмы, что даже послал специального курьера домой к Колеватову эти костюмы забрать. Вах! какая примечательная бдительность, какова высота хозяйственного порыва, чувствуется хватка бывалого кладовщика. Изъятие штормовых костюмов явно нарушило планы туристов и возможно, поставило под угрозу своевременность выхода группы. И тут очень удачно Александр Колеватов откуда-то добыл шерстяные свитера. Свитер, конечно, далеко не штормовой костюм, но хоть какая-то ему компенсация. Свитеров было много, видимо, на всю группу, поскольку по смыслу речи Риммы Колеватовой брат совершил не две, а больше "ходок" (дефиниции русского языка таковы, что количественные описания чётко разделяются на категории "один"-"два"-"больше двух". Числительное "два" интуитивно-чётко определяется носителями русского языка как "два", "оба", "раз и снова", в то время, как о величинах больше двух обычно говорится неопределённо "много". Из показаний Риммы можно понять, что её брат ходил за свитерами не "два раза", а больше, т.е. три или даже четыре). Откуда Колеватов получил свитера - непонятно, трудно удержаться от подозрения, что некий таинственный доброжелатель очень хотел, чтобы группа Дятлова вышла в поход своевременно. В этой своевременной помощи самое интригующее - её анонимность. Таинственный помощник группы Дятлова явно не желал, чтобы о нём узнали. И самое главное, Колеватов тоже не хотел, чтобы кто-то узнал о существовании доброжелателя. Он не хотел этого до такой степени, что несколько раз отправлялся по неизвестному адресу, не жалея собственного времени! Казалось бы, что может быть проще - сложи десяток свитеров стопкой, обвяжи их шпагатом и принеси домой за один раз... Ан нет! Александр куда-то уходит, а потом возвращается со свитерами на теле. Очень странное поведение для 24-летнего мужчины. Он словно боится, что за ним проследят и увидят со стопкой свитеров в руках. Как ещё можно объяснить странное нежелание принести свитера "за одну ходку"? Попытка объяснить появление свитеров тем, что Александр собрал их среди друзей, критики не выдерживает. В те времена была традиция делиться носильными вещами и в уголовном деле есть тому свидетельства, но в случае получения свитеров из рук товарищей не было никакой необходимости утаивать их помощь. Между тем Римма Колеватова прямо указала на скрытность доставки свитеров: "приносил их домой контрабандой"." "Интересна концовка истории с загадочными свитерами. Как известно, вещи участников похода по мере опознания возвращались по принадлежности; в следственном деле имеется дюжина таких протоколов. Так, например, Александру Багаутдинову были возвращены валенки, взятые у него Александром Колеватовым перед походом, а не пошедшему в поход из-за болезни Вячеславу Биенко вернули 350 руб., которые тот сдал во время подготовки. Институтскому турклубу вернули имущество, взятое "дятловцами"; следователь даже разрезанную палатку предложил отдать спорткафедре "Политеха", Там, правда, взять её не пожелали (это, кстати, серьёзный довод против того, что следствие кого-то там покрывало и заметало следы. Когда следы действительно "заметают", важнейшие вещдоки стараются уничтожить, а не раздают желающим их получить). Но никаких следов свитеров, добытых Колеватовым для всей группы, в этих "протоколах опознания" и "возврата" нет, словно и самих свитеров не существовало. Таинственный владелец этих вещей заявить о себе не пожелал, а следователь Иванов как будто его и не искал. "Лишние" свитера, не принадлежавшие членами группы, исчезли сами собой, как мираж в пустыне, но из заявления Риммы Колеватовой мы точно знаем, что они существовали! Причём, не один и не два, а в гораздо большем количестве."
Вы меня порой удивляете...Если бы Вы жили в в Советское время,то Вас нисколько не удивило бы,что Колеватов приносил домой свитера надетых по несколько штук на себя.Так поступали в то время все,кому надо было что-то пронести через проходную предприятия.Их стопкой не вынесешь.Для них и термин соответствующий существовал тогда-"Несуны".Во всем остальном Вы пытаетесь доказать мне различными выкройками из понравившейся Вам публикации,которая подтверждает Вашу версию и только.Меня этими версиями не убедить,хотя бы потому,что я уже знаю от чего они погибли.И ни одна версия тут не подходит.У всех версий есть один минус,они предполагают свое обьяснение по каждому непонятному факту,но наравне с ними должно быть и доказательство обьяснения.Ни где этого нет,поэтому трактовать их можно только как домыслы,в каждой версии свои "достоверные".Я шел по другому пути.В каждое объяснение факта искал,чем это можно доказать неопровержимо.Я все теперь могу логично доказать,как все происходило и в какой последовательности,начиная с палатки и кончая гибелью группы.Буквально чуть ли не по каждому в отдельности.Разница лишь в отдельных несущественных деталях,поскольку я там не присутствовал.Вся ваша беда,"Ыкспердов",что вы все находитесь в плену,каждый у своей выбранной версии и яростно ее отстаивая,несмотря на другие доводы.Вы все просто не желаете даже думать.Ну,типа,как болельщики-фанаты.Для проверки я здесь привел доказательство того,что фото с шаром подлинное,указав что в правом нижнем углу не "царапина",а очертания освещенной шаром горы Отортен.Вы,даже не удосужившись это проверить,обрушились на меня выдержками из всяких сомнительных расследований. То есть думать Вы не хотите вообще.У меня к каждому факту есть объяснение,и,к каждому объяснению доказательство.Поэтому не вижу смысла кому-то здесь что-то дальше объяснять и доказывать,тем более,что здесь это никого не интересует.Следствие закончено,сэр,разрешите откланяться...
Т.е. радиоактивные свитера пролежали где - то у кого - то в запаснике два года после авариии, излучая опасную радиация и дожидаясь когда Колеватов их заберет с предприятия контрабандой? А то что им вначале выдали штормовки, которые были в наличии, а потом забрали просто так - это как само - собой разумеещееся, конечно же. Любая версия хороша, хоть про НЛО, хоть про шары, если выкинуть половину улик, фактов и забить на мед. экспертизу. Обмотка военного образца осталась, две пленки украдены, следы ботинка на снегу, на трупах кровоподтеки от захватов и ссадины от следов борьбы. По повреждениям можно орудие убийства описать, но - это все шары - грабители сделали, пленок с двух одинаковых фотиков им не хватало, остальные пленки их не интересовали. Видать именно такой фотик у шаров был. А позже пришли КГБешники и улик раскидали, следов на снегу правда не оставили, на шарах наверное прилетали. Придерживайтесь своей версии, как угодно, кому что нравится. Некоторые вот считают предыдущее поколение дебилами, раз они лавину снега не разглядели у себя под носом во время расследования гибели группы Дятлова ))).
" Наконец, снимок №33, изображающий тот самый "светящийся объект", вокруг которого ненормальные "дятлофаги" в меру тяжести персональных диагнозов понастроили массу всевозможных домыслов. Шаловливые ручонки одних "исследователей" игрались с "фотошопом" и находили в световом блике черты человеческого лица, фантазии других без всякого "фотошопа" позволяли рассмотреть на снимке те самые "светящиеся шары", которые ничего не доказывают и ничего не объясняют, но почему-то считаются виновниками гибели группы. Особо продвинутые "построители гипотез" даже придумали сценарий, объясняющий появление снимка, чьей-то враждебной попыткой заглянуть в палатку (Кривонищенко, дескать, схватил фотоаппарат и сфотографировал лицо "заглядывающего". На самом деле, Кривонищенко в подобной ситуации, скорее, схватился бы за свой финский нож, но эта мысль недоступна пониманию "опытных туристов с практикой зимних ночёвок"). Но - увы! - просхождение этого кадра настолько обыденно, настолько прозаично, что делается даже несколько неловко за болванов, не потрудившихся за многие годы своих нелепых "мозговых штурмов" просто-напросто проконсультироваться с фотографом из любой криминалистической лаборатории. Поскольку любой фотограф-криминалист объяснит происхождение данного фотоснимка без малейших затруднений. Дело в том, что фотограф криминалистической лаборатории, получивший в своё распоряжение фотоаппарат, снаряженный плёнкой, должен извлечь эту плёнку, предварительно перемотав её обратно в кассету, из которой она "вытягивалась" кадр за кадром в процессе фотографирования. Кассета эта находится внутри корпуса фотоаппарата. Однако, "замотать" плёнку обратно в кассету нельзя при взведённом затворе. У фотоаппаратов "Зоркий", выпускавшихся в 50-е гг. прошлого столетия состояние затвора проверялось очень просто - нажатием кнопки спуска. Никаких особых указателей (поворотных флажков, рисок, шайб), сигнализирующих о взведении затвора, эти фотоаппараты не имели. Если затвор был взведён, то он срабатывал и делал ещё один кадр, если нет, то соответственно, не срабатывал: кнопка спуска нажималась и ничего не происходило. Вот и всё! После этого производилась перемотка плёнки с ролика обратно в кассету (внутри корпуса фотоаппарата). Что же произошло в данном случае? Прокурор Иванов передал в криминалистическую лабораторию фотоаппараты, найденные в палатке исчезнувших туристов, с поручением извлечь фотоплёнки, обработать их и полученные фотографии вернуть ему, следователю, для приобщения к делу (либо неприобщения - это он должен был решить после оценки важности запечталённой фотоснимками информации). Его поручение было выполнено. Проверяя каждый из фотоаппаратов, сотрудник лаборатории нажимал на кнопку спуска перед тем, как приступить к перемотке плёнки. Затвор фотоаппарата Георгия Кривонищенко был взведён, благодаря чему сработал и на плёнке появился тот самый снимок №33, который 10 последних лет выжигал мозги "упоротых дятловедов" и заставлял их верить в присутствие инопланетян. Затворы других фотоаппаратов не были взведены, поэтому на других плёнках мы подобных кадров не видим. Но если бы они также остались взведены, мы получили бы целую коллекцию "огненных шаров" и версию массированного инопланетного вторжения, не иначе. Т.о. пресловутый "33-ий кадр" - это не снимок НЛО, не лицо человека, заглядывающего в палатку, не фотография "огненного шара" или работающего двигателя падающей ракеты - вовсе нет! Этот кадр можно назвать "технологическим", своим появлением он обязан обработке плёнки в фотолаборатории. Нет никакой загадки! Её нет вообще, не существовало изначально. Любому криминалисту, которому доводилось работать с чужими фотоаппаратами и проявлять чужие фотоплёнки, приходилось десятки раз видеть подобные "огненные шары" и "работающие двигатели падающих ракет". Своим рождением эти феномены обязаны бликам в оконных стёклах, настольным лампам и даже папиросам сидящих напротив коллег. В общем, что попало в поле видимости объектива при нажатии спуска, то и оказалось запечатлено. Именно поэтому следователь Иванов не придал последнему кадру ни малейшего значения - он просто знал его происхождение и понимал, что говорить тут решительно не о чем."
Если бы в статье не упоминался перевал Дятлова, я и читать бы не стал - перевал Дятлова замануха на статью про "дикарей".
Точно. Они, наверное, долго думали, как привлечь внимание к себе и решили, что это будет самое то. Чем глупее версия, тем обширнее обсуждение.
Я, конечно, не спец по трагедии на перевале Дятлова. Но, если это была лавина, то почему палатка как стояла, так и стояла. Её же должно было накрыть снегом? Как и все следы. Помните, там были следы? Люди в 1959 тоже были не дураки, если бы что то указывало на сход снежной лавины, это было бы видно сразу всем и безоговорочно. Версия про лавину - самая глупая из всех, еще глупее инопланетян.
До чего же иной раз поучительно узнать народное мнение ... Сразу понимаешь, что этот народ и в избу горящую войдет и коня на скаку остановит ... И ничего, что ни один из 300 умников, поразвесивших свои комменты не был не то что у Перевала Дятлова, а даже близко к тем местам.... Пустомели и пустобрехи любящие рассуждения и красивые версии - это я о вас конечно....Чтобы что-то утверждать надо что-то делать - надо поднять задницу с дивана, собрать экспедицию и добраться наконец до того самого перевала... Не хватает духа и ума? Так не надо указывать на якобы ошибки тем, у кого туда добраться получилось ... Мужикам из экспедиции респект - Вы молодцы.... Ну а 300 умников - welcome to YouTube - там достаточно малолетних никчемных дебилов с кем можно посоревноваться в красноречии.
Еще один эксперт. Ты на Марсе был? А на Юпитере, а на Сатурне? Для того, чтобы понять, что там нет жизни, надо туда обязательно слетать? Поехать на перевал Дятлова спустя много лет да еще летом для чего? Чтобы просто прокатнуться и для отмазки рассказать просто фантастическую историю их гибели. Людей привалило неизвестно откуда взявшимся комком снега, при этом фантастическим образом не засыпало палатку. Фантастические герои супермены со сломанными ребрами и пробитыми черепами оставили теплую одежду и пошли сами пешком вниз. Да им не то что идти, их даже перевозить в таком состоянии было опасно. Откуда вы беретесь, такие горе эксперты? Почитай хоть результаты вскрытия и документальные фотки с места событий посмотри.
Ну если уж мы на ты - нет, я не эксперт. Но я сужу по действиям, а не по пустому трепу. Говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать... Они там были и видели, а ты в это время сидел с пивом и смотрел футбол или обсуждал политику - так что горе-эксперт - это ты, уважаемый...По поводу почитай посмотри - а слабо хоть раз в жизни потребить не разжеванную разными писаками пищу, а своим умом до чего-то дойти?
Перед тем, как они туда съездили, я перелопатил кучу фотографий, прочитал акты экспертизы и мне сразу стало понятно, что это была ни лавина, ни снег, ни комета. По прочитанным документам, я увидел больше чем ты и больше чем они. Они туда съездили, только не понятно зачем. Как они сказали просто прокатиться - мечта такая была. Улик там нет уже как 57 лет и я счастлив, что у нас не работали такие бездарные "следователи" как Дикари что тогда, что сейчас. Я переработал своим умом пищу, дальше что? Тут такой вылазишь ты, со своим высером, который даже не видел актов медицинской экспертизы и начинаешь втирать дичь, что надо туда съездить и посмотреть на травку с камнями и растущие деревья. С большим успехом можно заняться гаданием по фотографии, будет больше толку. Там можно увидеть, что палатка стоит, ее не свалило ничем, а следовательно и не было никакой лавины, ни снежной, ни какой - либо еще. Да и в то время следаки были не дебилами, лавину сразу бы распознали. Я лучше съезжу на зимнюю рыбалку и тебе советую, только тогда ты поймешь, что надо быть идиотом, чтобы выйти в мороз в одних носках, оставить вещи в палатке, а потом через час идти за ними обратно потому что замерз. Вот странно, в мороз, в носках и замерзнуть.
Действия туристов для смоделированной ситуации вполне дисциплинированы. Вопросы у меня есть только к группе в ручье, возможно, у Вас найдутся соображения на этот счет.
Большинство домыслов и сомнений вокруг ситуации возникло, во-первых, из-за отсутствия гласности, во-вторых, из-за небрежного обращения с фактами, следами т.д. Следователи неоднократно путали стоянки, делали скоропалительные выводы, очень много было "личного впечатления" от людей, которые с подобными случаями работать не научены.
Например, Окишев удивлялся, что вокруг костровища много спичек - дескать, как это они костер так долго пытались развести (штормовой ветер, видимо, у него в голове не укладывался). Кого-то удивляет след ботинка - хотя группа пришла ставить палатку на лыжах. В то время (с 30-х по 70-е) альпинисты уже крепили горные лыжи на рантовые ботинки (вы их, конечно, увидите на снимках тургруппы, если присмотритесь). Валенки брали с собой для тепла, а не ходили в них постоянно. И разумеется, что у палатки было натоптано и до отхода группы, да и поисковики со следователями тоже постарались.
Если вникнуть в детали, ситуация теряет свою "сверхъестественность" на глазах.