Неудобно и обидно
Никакого приложения еще нет в природе, зато есть его описание – фактически техническое задание на разработку. И уже из него понятно, что законодатель «изобретает велосипед».
Во-первых, пользоваться таким приложением будет неудобно. Те, кто захочет зафиксировать нарушение ПДД, будут вынуждены сначала зарегистрироваться на портале Госуслуг, затем скачать приложение на смартфон и, наконец, войти в это приложение, что невозможно при отсутствии Интернета. Во-вторых, такой алгоритм демонстрирует явное неуважение к гражданам, которых заведомо подозревают в стремлении фальсифицировать материалы, сделанные с помощью обычного фотоаппарата или видеорегистратора.
Если сообщить о нарушении хочет водитель другого автомобиля, то ему было бы гораздо проще воспользоваться своим видеорегистратором, скачав видео на компьютер и отправив файл по электронной почте. Уже не говоря о том, что пользоваться мобильным телефоном за рулем строго воспрещается, можно только предположить, сколько времени понадобится для работы в специальном приложении, когда человек спешит на работу или по своим делам.
К тому же пока он введет какие-то коды и пароль от «Госуслуг», все нарушители уже спокойно уедут, так что снимать будет некого.
Приложение хорошо лишь для тех, кто имеет много свободного времени. Заняв позицию на каком-нибудь сложном участке дороги, можно часами «ловить» нарушителей, привыкших, скажем, проезжать под запрещающий знак или через сплошную линию разметки. Но сидеть в засаде – это любимый метод работы гаишников – обычным гражданам, как правило, недосуг. Так на кого же рассчитано такое приложение?
Странная избирательность
Вторая странность законопроекта выявляется при анализе нарушений, которые могут быть зафиксированы на Едином портале государственных и муниципальных услуг, с применением технических средств, имеющих функции видеозаписи, и специализированного программного обеспечения.
В предлагаемых изменениях КоАП предлагается штрафовать автовладельцев за нарушения правил движения через железнодорожные пути, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, нарушение правил проезда перекрестков, маневрирования и расположения транспортного средства на проезжей части дороги, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, а также за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Сразу возникает вопрос – а почему в этот список не попало движение по обочине или по тротуару? Ведь именно такое нарушение проще всего зафиксировать пешеходу, движению которого воспрепятствовал чей-то автомобиль. Может, список стоит еще раз уточнить?
Опять без презумпции невиновности?
В пояснительной записке к законопроекту указывается, что видеоматериалы будут просматривать сотрудники Госавтоинспекции. Именно они классифицируют нарушение и идентифицируют водителя по номеру машины, а затем, если есть на то основание, выпишут штраф. И хотя это будет сделано «лишь при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения», возникает еще один закономерный вопрос – а как человеку, идентифицированному по номеру автомобиля, доказать свою невиновность?
Сейчас приобщенные к обращениям граждан фото- или видеоматериалы, полученные с помощью устройств, не являющихся специальными техническими средствами, подлежат рассмотрению лишь в совокупности с иными материалами (свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, в отношении которых ведется проверка, и др.).
Это очень не нравится авторам законопроекта, поскольку «рассмотрение подобных обращений влечет за собой значительные временные и ресурсные затраты сотрудников Госавтоинспекции на процесс доказывания обстоятельств правонарушения (вызов лица предоставившего информацию о событии правонарушения, установление по банкам данных предполагаемого правонарушителя, его вызов для опроса, установление дополнительных свидетелей, принятие решения о возможности допустимости как доказательства видеозаписи)».
Но именно такая процедура позволяет исключить злоупотребления правом.
У нас в стране и так отсутствует презумпция невиновности в случаях, когда нарушение ПДД зафиксировано дорожными камерами. Но эти камеры устанавливаются по специальным правилам, они сертифицируются, проверяются, о них сообщают дорожные знаки.
Если же информация о транспортном средстве, якобы нарушающем ПДД, поступает через мобильное приложение, то судить о событии административного правонарушения сотрудники ГИБДД должны исключительно по закону, то есть с соблюдением всех процессуальных правил.
В противном случае мы можем столкнуться с многочисленными случаями огульных обвинений, когда из чувства мести или просто неприязни к владельцу автомобиля его будут специально снимать с такого ракурса, который позволит предполагать нарушение ПДД даже там, где его заведомо не было.
В качестве примера можно привести случаи объезда препятствия через сплошную линию. Нужно лишь так снимать «нарушителя», чтобы препятствие (которое снимающий может специально положить на дорогу) не было видно, зато хорошо просматривался бы факт наезда на линию разметки.
Даже в тех случаях, когда автовладельцу приходят «письма счастья», он все-таки защищен от явных ошибок. Например, недавно был-таки отменен штраф, когда машина-нарушитель передвигалась не своим ходом, а на эвакуаторе, и на фотографии это было отлично видно. Хотя налицо оплошность сотрудника, который был обязан просмотреть фото, убедиться, что там действительно есть нарушение и выявить нарушителя – водителя эвакуатора, превысившего допустимую скорость.
Любительскую видеозапись просматривать следует еще более тщательно, чтобы убедиться, что нарушение совершено именно тем автомобилем, который попал в кадр, что место и время съемки соответствуют заявленным. Наконец, что у лица, которое подозревается в совершении правонарушения, нет алиби или каких-то других оправданий (а для этого его обязательно нужно опросить). Лишь после этого может быть подписано постановление о штрафе. В противном случае, мы можем столкнуться с таким беспределом, о котором сейчас даже не хочется думать.
К сожалению, рассматривая инициативу с мобильным приложением, мы снова приходим к тому, что любая благая идея может быть загублена плохим исполнением людей без доброй воли пресекать нарушения. Вот, скажем, хороша ли идея наказывать агрессивных водителей? Безусловно. Есть ли опасность, что «человеческий фактор» инспекторов ГИБДД все испортит? Есть.
Так же и с мобильным приложением. Справедливо ли, что сейчас, засняв на телефон нарушителя, нужно потом «ногами идти» к дознавателю и тратить свое время на свидетельские показания? Нет. Нужно упрощать процедуру? Нужно. Есть риск неправомерных действий полицейских? Как и всегда.
Беззаконие сотрудников МВД – это, к сожалению, некая данность в России, с которой решительно ничего нельзя поделать без радикальных мер вроде люстрации по прибалтийскому образцу. Перспектив люстрации не видно, а с мелкими частными нарушителями нужно бороться прямо сейчас. Поэтому причин «хоронить» идею с мобильным приложением для жалоб на нарушителей не вижу.
Для комментирования вам необходимо авторизоваться
Добро пожаловать в отряд «стукачей»! Нет, не верю, есть еще порядочные люди на дорогах, которые мигают дальним светом, предупреждая о засаде ГИБДД! Значит и стучать наши сограждане массово не станут... Это удел "людей" особого склада и их меньшинство... Инициатива не будет работать в России...
Вот пока мы будем жить "по понятиям", не желая "вступать в отряд стукачей", терпеть чужие нарушения, компенсируя и оправдывая ими свои, огораживать "свои" места во дворах цепочками и веревочками и считать людей, живущих по закону и не желающих терпеть весь этот бред, "меньшинством особого склада", мы так и будем жить в грязи, анархии и беспределе с перестрелками на дорогах, поножовщиной за парковку во дворах и мордобоем за право занять полосу. Спасибо что вы комментируете вслух - благодаря таким как вы становится понятно, почему заголовки автомобильных новостных лент день ото дня пестрят дерьмом и криминалом, и все больше людей задумывается о том, что пора что-то менять.
P.S. Дискуссию поддерживать не буду, коррупцию и неидеальность законодателей и законоисполнителей отрицать не буду, существующие проблемы обелять не буду. Но и оправдывать что-либо ими тоже совершенно неприемлемо.
Всегда пожалуйста! Если Вы такой яростный адепт законности, то начинайте с себя. Не нарушайте и не придется ничего компенсировать и оправдывать... Только вот говорили мы не об этом, речь шла о доносах. Обратимся к истории, вспомним времена тоталитаризма, к чему привело массовое доносительство? К порядку? Нет! Только к патологическому страху, к изничтожению свобод, к моральной низости... Такая практика превращает жизнь людей в ничтожное существование. Даже людей порядочных, не желающий поступаться с высокими моральными принципами в угоду интересам государства! Как только люди перестанут задумываться и начнут действовать, можно ожидать перемен в ту или иную сторону... Но многое зависит от методов... Низкими, непорядочными методами высоких целей не достичь!
лёша, плюс солидарности тебе :)
Скоростной режим - это одно дело. Когда разрешено 90, а едут 120-140 это нормально, 140 не опасная скорость на трассе. Я сам всегда предупреждаю других о постах. Но когда стоим в пробке и по обочине прут в 2 ряда поднимая невероятную пыль - это уже верх неприличия. Таких я бы наказал. Они просто откровенно плюют на других участников ДД. Это такая же очередь, как в магазине. Только здесь очередь к светофору.
Совершенно верно! Однако, когда Вы стоите в очереди в магазине и кто-то пытается пройти без очереди Вы препятствуете ему лично, а не вызываете полицию... Так же и на дороге, выбор за Вами, либо не пускать хамов, либо терпеть...
Ваш ответ настолько глуп, что даже не знал стоит ли отвечать... Как я буду препятствовать движению автомобиля лично? Выйти из машины и поставить шипы на обочину? Или самому нарушать и ехать по обочине? Мобильное приложение как раз и дает другим автомобилистам рычаг к воздействию на хамов. И теперь прежде чем начать движение по обочине, они подумают, о том, что кто-то их может заснять. А если таких окажется много, то за каждый факт фиксации нарушения они заплатят штраф. А то что вы говорите лично препятствовать - это дикий подход. Типа выйти кулаками помахать или что? В таком случае вместо комфортной поездки за город начинается борьба с обочечниками. И это по вашему нормально? У меня нет ни малейшего желания лично связываться с этими узколобыми эгоистами. Для таких целей и существует ГИБДД. Так же я понимаю, что у них нет физической возможности контролировать каждый метр дороги, по этому мне не сложно воспользоваться приложением и оказать помощь в безопасности движения.
Элементарно, аналогичным образом поступают водители фур, двигаются в правом ряду с частичным перекрытием обочины, при этом у обочечников нет возможности проехать вперед. Или Вы трус и боитесь агрессии со стороны обочечников?
Я уже написал:
Отсюда делаю вывод, что Вы обыкновенный трус, не способный к активным действиям! Приложение "стукачей" создано для таких как Вы! Пользуйтесь!
Я вас умоляю. Вы явно не понимаете о чем идет речь. Но вы можете оставаться при своих фантазиях и дальше. Просто ради интереса посмотрел бы, как вы, словно собака, гавкаетесь с каждым, кто пытается проехать по обочине. И так в течении 4 часов.
The Worst А обязательно нужно быть БЫДЛОМ??? Поверь, пока молодой и тупой, это может помогать в каких либо случаях, а потом будет тебе только вред... Приведу пример из жизни, который научил меня тому, что лучше решить вопрос законными методами. Ситуация была следующая. Вечер, у одного из магазинов при выходе из него к моей компании подходит бухое в хлам быдло и начинает буксовать, сзади за быдлом тусят какие то типы... Ему культурно сказали, чтобы он свалил куда подальше, пока башка на месте. Но ему этого мало... В результате, ему провел двоечку, чисто так, на отвали... Тот падает. Компания в которой это тело было тупо уходит... Мы тоже. Все вроде тихо мирно. Проходит пару часов и вуаля, нас принимают менты. Результат, в том, что я еле отмазался, вывалив кучу бабла ментам... Оказался этот баклан ментовской подстилкой. А его дружки снимали видео... В итоге, на видео только то, как ему дали двоечку, и как он упал... Мне светил срок за тяжкие телесные, которые не понятно откуда нарисовались... И да, после этой подставы, я перестал на лево или на право махать кулаками, за что совсем не сожалею...
Таких как ты мутантов осталось мало. И я когда-то был патриотом но... проданная Россия и хамство ближнего моего, а за частую быдлячество дают о себе знать . И как бы то ни было один из таких как ты пид......ков остановил жизнь моего ребенка. Остаётся лишь одно правильное решение, задайся вопросом КАКОЕ???.....____.
Инициатива правильная. Автор статьи похож на нытика: опять ему чем-то не угодили.
Больше всего поражают те защитники нарушителей и даже преступников, когда они говорят о правах этих самых настоящих или мнимых нарушителей, но при этом, почему-то, напрочь забывают о правах жертв и обычных граждан. По логике этих "защитников" права преступников почему-то имеют преимущество над правами жертв. По их логике, если быть последовательным, надо запретить обычным гражданам пользоваться ножами и машинами, защищаться, жаловаться и прочее и прочее, просто потому, что возможны ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ с их стороны. Но, по факту, именно таким образом "правозащитники" создают благоприятные условия для преступников, которых они по максимуму защищают от любого противодействия простых граждан. И прикрывают все это именно "возможными (и реальными) злоупотреблениями". Но злоупотребления были, есть и могут быть всегда и везде. Они могут совершаться, в принципе, кем угодно. Да тем же мнимым "правозащитником". Вопрос лишь в их количестве и направленности. Так почему тогда про злоупотребления "гуманными законами", которые используют в своих целях преступники эти же самые "правозащитники" не вспоминает? Почему они выступают лишь против "возможных злоупотреблений простых граждан и власти"? Да еще твердят об этом на "каждом углу"! Может просто потому, что на самом деле они не настоящие защитники простые граждан, а замаскированные и умные преступники, пытающиеся обеспечить себе безнаказанность? Да еще глупцы, которые им подпевают по своему недомыслию...
Я надеюсь, что если будут сомнения в "правильном ракурсе" товарищи из Госавтоинспекции не будут лишний раз штрафовать за нарушение. По-моему для начала, нужно наказывать только тех нарушителей на которых будет собраны данные например с двух или более источников. И я сейчас говорю в первую очередь об обочечниках. Представьте ситуацию. Вы едете на дачу, пробка пару километров, вы стоите вместе со всеми по правилам. И тот находится один "умник" который решает объехать эти 2 километра пробки по обочине. Я думаю за время его проезда его заснимут не один, не два а может с десяток устройств( причем снять смогут пассажиры). Т.к. предполагается и привязка к местности и к номеру машины программе не составит труда предоставить автоинспектору все эти записи разом от всех сознательных граждан. Мне эта идея очень нравится. И представьте насколько меньше станет агрессии на дорогах теперь каждый нарушитель подумает два, а то и три раза прежде чем нарушить. Даже если один раз пронесет в следующий раз могут и наказать.
Ещё бы сделали отчисление в 10% от суммы штрафа, тому кто зафиксировал нарушение, тогда бы этот проект имел бешенную популярность! )) А так всё гуд. Обочечники держитесь! Остальные нарушения меня не волнуют.
Чтобы Солярис стал не хуже Весты? Ты реально идиот конченный? Веста находится в пищевой цепи там, где и ценник ее, т.е. ниже всех в своем классе.
ха ха, так и представляю ситуацию: злоумышленник кидает тряпку на дорогу, а жертва ее объезжает с выездом не встречку) И если все это видел сотрудник полиции, он конечно же отпустил бы жертву, ведь согласно ПДД , тряпку, бутылку, пачку сигарет следует всенеприменнно объехать по встречке)))
>> Во-первых, пользоваться таким приложением будет неудобно. Те, кто захочет зафиксировать нарушение ПДД, будут вынуждены сначала зарегистрироваться на портале Госуслуг, затем скачать приложение на смартфон и, наконец, войти в это приложение, что невозможно при отсутствии Интернета. Во-вторых, такой алгоритм демонстрирует явное неуважение к гражданам, которых заведомо подозревают в стремлении фальсифицировать материалы, сделанные с помощью обычного фотоаппарата или видеорегистратора.
После этого начального абзаца читать не стал, только пробежал глазами. Это же придирка на пустом месте ! Автор бы ещё написал, что неудобно, так как требуется авторизоваться в магазине приложений на новом телефоне.
Остановка радио завода
[decom_attached_image_1531565966761]
Я очень жду ОФИЦИАЛЬНОГО приложения от ГИБДД... Чтобы они реально принимали меры, без каких либо дополнительных походов в ГИБДД. Если честно, то меня очень достали некультурные водители, которым глубоко плевать на всех остальных... Ежедневно проезжаю мимо школы, возле которой дорога с двумя полосами в каждом направлении. Все бы ничего, но ублюдки стабильно ставят машины возле пешеходки, т.е. ставят ПЕРЕД пешеходкой, и когда ты едешь, для того, чтобы самого себя и возможного пешехода обезопасить, тебе приходиться тупо снижать скорость до минимума (5-10 км/ч), т.к. не хрена не видно за каким либо джипарем... Есть там пешеход, нету? И это ЕЖЕДНЕВНО, по будням!!! И да, такая хрень возле ВСЕХ школ в моем районе... Родители приезжают доставить свое чадо в школу и плевать они хотели на то, что их действия могут повлечь какие либо последствия для других людей... Поставят машину и идут деточку отвести до двери класса!!! И при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО надо поставить машину так, чтобы закрыть пешеходный переход!!! Я уже вожу ребенка в школу 4 года, но не разу не пытался остановится в притирку к школе... Минимум 20-30 метров. Спокойно остановился там, где нет толкучки этих удотов, высадил ребенка, посмотрел чтобы он до калитки школы дошел и пока!!! Я не кому не мешаю, и ребенок доставлен до места...