Что такое вязкость?
О том, что такое вязкость по SAE J300, рассказано многими и много, но всё же вкратце повторим некоторые основные моменты. На канистрах масла вязкость по SAE указана двумя цифрами и буквой W между ними (0W20, 5W30 и т.д.). Например, в линейке масел ZIC X9 есть масла с индексами вязкости по SAE и 0W20, и 5W30 и 5W40. Все эти масла созданы на базе собственного синтетического базового масла и современного сбалансированного пакета присадок, но при этом индексы вязкости у них разные. Что они означают на практике? Часто говорят, что первая цифра указывает на вязкость масла при холодном пуске, вторая – при работающем моторе. Если очень приблизительно, то так оно и есть. А если разбираться глубже, то всё намного сложнее. Хотя бы потому, что вязкость тоже бывает разной, и первая цифра характеризует динамическую вязкость при отрицательных температурах, а вторая – кинематическую при 100 С и динамическую вязкость масла при 150 С.
Вязкость в общем – это сопротивление, которое возникает при перемещении частей (или слоёв) жидкости относительно друг друга. По-другому её называют внутренним трением, и бывает эта вязкость разной. Под динамической вязкостью понимают силу сопротивления, которая возникает во время движения двух слоев масла, удаленных на расстояние один сантиметр и движущихся со скоростью 1 см/с. Измеряют её в Па*с (паскаль, умноженный на секунду). Динамическую вязкость не рассчитывают, а определяют путём тестирования на специальных приборах – вискозиметре и имитаторе холодного пуска. Физический смысл этой характеристики – описание способности масла протечь по всем каналам и обеспечить пуск мотора без масляного голодания. Иногда говорят о способности масла не замёрзнуть и обеспечить прокрутку коленвала, но это немного неточно, так как температура застывания – это другой параметр, а динамическая вязкость по смыслу ближе к иному параметру – температуре прокачиваемости. Но это уже детали, и долго останавливаться на них не будем. Запомним главное: первая цифра характеризует способность масла при холодном пуске обеспечить смазку двигателя и способность завести его.
Понятие кинематической вязкости чуть проще. Чтобы выяснить кинематическую вязкость масла, его тоже испытывают на вискозиметре и измеряют в мм²/с или сантистоксах (сСт). Какие параметры характеризуется кинематической вязкостью? Если говорить простыми словами, то в первую очередь эта вязкость оценивает способность масла сопротивляться деформации и течению при движении. Вязкость оценивается при 40 и 100С. Тут важно понять, насколько быстро масло сможет проникать в те пары трения, куда оно должно проникнуть во время работы мотора и как оно ведет себя при высоких температурах. Если вязкость будет слишком низкой (то есть, масло окажется жидким), плёнка будет недостаточно прочной, а давление в системе – низким. Если же вязкость окажется слишком высокой, деталям мотора будет сложнее двигаться, а значит, это негативно отразится на топливной экономичности. Разумеется, это очень упрощённое представление, но зато понятное.
Кроме того, вторая цифра в обозначении вязкости также говорит о его динамической вязкости при высокой температуре и высокой скорости сдвига. Этот показатель характеризует поведение масла в зоне между компрессионным кольцом и стенкой цилиндра двигателя.
Именно по этому показателю некоторым маслам присваивают звание «энергосберегающее», так как при одинаковой вязкости по по SAE (например, 5W30) масла могут иметь разную динамическую вязкость при температуре 150С.
Думаю, этого достаточно, чтобы в общих чертах понять, что скрывается под цифрами до и после буквы W в маркировке вязкости масла по SAE. Теперь перейдём непосредственно к теме: что будет, если залить масло со слишком высокой или низкой динамической или кинематической вязкостью?
Вредно или опасно?
Начнём с самого простого: что будет, если залить масло с динамической вязкостью ниже или выше положенной? Например, 0W30 вместо 5W30 или наоборот. Кинематическую вязкость в расчёт пока не берём (хотя, само собой, эти характеристики между собой связаны).
Тут можно согласиться с мнением, что по большому счёту эта вязкость указывает на сезонность масла: чем она ниже, тем проще будет запустить мотор зимой. И, что более важно, тем проще будет мотору эту процедуру пережить. Летом практически никакой разницы между маслом с индексами 0W и 5W заметно не будет: коленвал провернётся легко, смазки будет достаточно. Правда, это только летом, на жаре. А вот при температурах ниже нуля показатели динамической вязкости будут отличаться уже существенно. И только при морозах станет заметно, что масло 10W – не лучший выбор для холодной погоды.
Да, если аккумулятор новый и заряженный, стартер и проводка в порядке, свечи и вся остальная система зажигания исправны, внешних проблем не будет: мотор запустится. Но пока он не прогреется, работать ему будет тяжеловато из-за слишком вязкого замёрзшего масла. А если залить слишком вязкое масло, то в мороз можно не только посадить АКБ в безуспешных попытках провернуть коленвал, но и получить неприятности даже в случае успешного пуска мотора. Можно выдавить и сальники, и датчик давления масла на некоторых моторах… Трудно придётся и маслонасосу, и фазовращателям в случае их наличия. Одним словом, ничего хорошего от использования масла не по сезону не будет. Быстро и окончательно загубить двигатель таким способом вряд ли получится, но и радости от такого масла не будет. Зимой больше подойдёт масло с низкой динамической вязкостью. Например, 0W20 или 0W30 линейки масел ZIC TOP. Такие масла с добавлением полиальфаолефинов в принципе отличаются не только низким расходом на угар и высоким ресурсом, но и отличными низкотемпературными характеристиками.
Гуще, а не жиже
Теперь перейдём к более интересному вопросу: а можно заливать масло с иной кинематической вязкостью (например, W40 вместо W30 или W20)? Этот вопрос вызывает много споров, особенно среди тех, кто слишком много времени уделяет чтению в Интернете профильных тем.
Если вязкость масла отличается от рекомендованной производителем техники, то производитель снимает свои гарантийные обязательства.
Масло с повышенной вязкостью (например, W-50 вместо W-20) может в меньшей мере прокачаться по масляным магистралям, рассчитанным на более «жидкие» масла, что может привести к масляному голоданию.
То же самое и про применение менее вязких масел (например, 0W-20 вместо W-40).
Менее вязкое масло может не обеспечить требуемую толщину масляной пленки в местах сопряжения деталей, особенно при повышенных нагрузках, что, в свою очередь, может привести к неисправностям и повышенным износам.
В любом случае кинематическая вязкость – величина непостоянная. Мало того, что она сильно зависит от температуры двигателя, так ещё со временем она меняется из-за старения масла (его окисления и износа пакета присадок). Производители моторов прекрасно об этом знают, и никто ещё не построил ни одного мотора, который работал бы на масле 5W30, но умер бы от масла 5W40. Такого сейчас просто не может быть. Но при этом мотор, которому исполнилось 30 лет, может достаточно быстро застучать всеми своими частями от масла 0W20. Вот об этом помнить, конечно же, необходимо.
Если мотор в порядке, обслужен и ухожен, идеальным решением будет использование рекомендованного производителем масла в зависимости от сезона и климатического пояса. Идеально – если у масла есть допуск производителя. Впрочем, отсутствие этого допуска некритично, главное, чтобы оно удовлетворяло всем остальным допускам и стандартам, указанным производителем автомобиля, и было качественным, а не поддельным (подделок сейчас, к сожалению, много). И очевидно, что нужно не только выбирать правильное масло, но и вовремя его менять. А что значит вовремя, мы уже рассказывали в отдельном материале.
Реклама. ООО «СК Энмув Рус». erid: LdtCKWqdy
Для комментирования вам необходимо авторизоваться
Могу ошибаться, но кмк, в статьях на сайте раньше попадалось смелое и открытое мнение авторов о том, что масла W30, не говоря про W20, это всё про маркетинг и очередную попытку сэкономить пару грамм топлива в угоду экологии. Жаль что в этой статье формулировки более чем обтекаемы..
Таки-да, Борис Игнашин - ярый сторонник рекомендовать вязкость 5W40/5W50 в азиатские/американские моторы. При всём уважении, я категорически не поддерживаю это суждение. И руководство по эксплуатации и мой собственный опыт эксплуатации порядка 10 американских/азиатских автомобилей позволяет смело утверждать, что, если энергосберегающие 5W20-5W30 рекомендованы мануалом - нужно лить именно их, вне зависимости от пробега. Ну, а камрады "гуталинщики" пускай заливают себе все, что угодно, считая себя умнее инженеров автозаводов и ссылаясь на "маркетинг" и "проклятых экологов", мне не жалко.
Помоему любой что-то понимающий в матчасти и находящийся в здравом уме, не будет рекомендовать что-то ниже W40 или W50 на автомобиль с пробегом. Особенно в более-менее форсированый. Со всеми вытекающими у него дырами в масломагистрали.
Другой вопрос что W50 без обмана с загустителями и нормальным нижним пределом, бывает только только на чистой синтетике.
dodgeram, приветствую ! Готов аргументированно подискутировать на эту тему:
1) Есть собственный давний опыт конкретно на хорошо поездивших моторах G4JP и FED, когда переход с 5W40 (которое заливалось по глупости, основываясь на советах предыдущих владельцев/продаванов в магазине) на правильное энергосберегающее 5W30, привёл не только к снижению расхода топлива, но и снижению расхода масла. Как-то это совсем не вяжется с большинством утверждений о том, что на маловязких маслах, его расход увеличивается. На сегодняшний день имею лично в эксплуатации 2 автомобиля, куда заливаю 5W20 и 5W30 + друзья/родственники/знакомые и т.д. Никаких проблем нет.
2) Есть некоторый пласт анализов на известном ресурсе, когда эксплуатация на 5W40 показывала сопоставимый или даже больший износ, чем на 0W20-5W30. И даже, прости Господи, на 0W-16 нет никакого повышенного износа. Как такое возможно ? Так физику никто не отменял. Энергосберегающие масла быстрее выходят на рабочую вязкость, обеспечивая тем самым лучшую защиту при коротких городских поездках. Также, не забываем, что во многих современных моторах моторное масло выполняет также роль гидравлической жидкости, приводя в действие гидронатяжители, шестерни VVT и т.д., соответственно, все эти устройства проектируются под рекомендуемую вязкость. При этом, я не видел каких-то выкладок с анализами, подтверждающих, что "более толстая масляная плёнка", которую так боготворят гуталинщики, как-то благотворно влияет на уменьшение износа, всё на уровне "одна бабка сказала".
3) Я знаком со случаями, когда моторы рано "умирали" на 5W20-5W30, особенно корейские Gamma/Theta, например. Но если копнуть глубже, то чаще всего выясняется, что и обслуживали мотор с завышенными интервалами, относительно условий эксплуатации и бензин льется 92-й на не пойми каких заправках, за чистотой радиаторов никто не следит и т.д. Да и, на 5W40/5W50, в общем-то примеры ранней кончины тоже есть.
Мой вывод такой: Ничего не имею против 5W40, 5W50 и т.д., просто такие масла надо использовать только в тех моторах, где они рекомендованы. То же самое касается и масел 5W20, 5W30. Стоит лишь учесть, если мы говорим о допуске ILSAC с базой на гидрокрекинге, надо отдавать отчет, что у него действительно небольшой запас моющих/нейтрализующих свойств (в сравнении с полнозольниками 5W40) и не стоит превышать интервал в 7000-8000 км (250 м/ч), если эксплуатация - это город с короткими поездками. Если же хочется лучше защитить повидавший виды мотор, то нужно не переходить на высокую вязкость, а заливать более крепкие масла, с добавлением ПАО, эстеров, GTL и допуском ACEA A5, например.
Совет лить 5W40/5W50 в моторы, куда это не рекомендовано (а это подавляющее большинство современных азиатских и американских бензиновых моторов), ради "толстой масляной плёнки, которая лучше защищает" - считаю тождественной дедовским гаражным байкам, из разряда: "95/98 бензин - говно, его нельзя ни в коем случае заливать ни в какой мотор, т.к. он делается с добавлением вредных присадок, в отличие от кристально чистого, божественного 92."
Какие ещё гуталинщики? Что за бред собачий?
Любая синька или полусинька с нижним пределом 5, 10 или даже 15 - будет на холодную жыже базового моторного(моторного, не трансмиссионого) масла дидов типа М8 или М10. Которое имеет индекс примерно 20W20.
И на котором, на любом поездевшем моторе с маслофорсунками и прочими дырами в масломагистрали, ПРИ РАБОЧЕЙ ТЕМПЕРАТУРЕ, давления на холостых не будет от слова совсем. Равно как и на любой хрени для блондинок типа 0W20.
А вот на 10W40 уже вполне себе что-то будет, даже на не самых удачных моторах в плане давления масла.
Мало того, я бы в любой турбомотор прям с новья лил что-то не ниже синьки 5W40 или 10W40.
Проворот и задиры на турбомоторах при небольших пробегах - вполне себе реальность на всяких там 0на20.
А то что там что-то на холодную где-то может не прокачаться - вымысел.
Для особо ценителей, бывает даже синька 10W60 и 15W60.
Это или для безбожно форсированых горячих моторов или для тех у кого с давкой на горячую совсем всё туши свет, а надо толкаться по городу в режиме старт-стоп.
И разумеется никакого там гуталина на холодную и всего это бреда, нет и в помине. Всё будет жиже любых базовых минеральных автолов.
А масло с нижнем индексом 15, если где и может доставить какие-то проблемы - то в райнах совсем уж крайнего севера.
Но там вебаста или электротэн - обязательная доработка, никакое масло само по себе ситуацию не спасает.
Конструктива не получилось, одни эмоции, "да кабы, да если бы". :) Ну да, я ведь покусился на святое - оспорить популярное
заблуждениемнение.Вижу, что Ваш аргумент - это то, что, якобы на изношенном моторе выше давление на густом масле. У Вас есть замеры/цифры ? Или снова "одна бабка сказала" ?
И вообще, насколько важна именно величина давления ? При условии, если она находится в допустимых рамках. Ведь куда более важен, объём масла, прокачиваемого в единицу времени по системе (величина гидропотока, другими словами). Кто-то измерял этот параметр ? Что-то мне подсказывает, что при использовании 5W40/10W50 и.т.д. на моторах, масляные каналы/зазоры в парах трения/производительность маслонасоса которых, рассчитаны на энергосберегающую вязкость, он будет ниже. Да и, в целом, если даже у мотора давление масла стало ниже нормы, то нужно ремонтировать неисправность, а не заливать более густое масло.
Масла 10W60 и 15W60 - тоже существуют в природе, согласен. И заливать их можно и нужно преимущественно в высокофорсированные/тюнингованные моторы (с кованной поршневой, например), которые живут, где-то, в районе отсечки, опять же, при условии, если такая вязкость допустима заводом-изготовителем. Но в свои G6DB и ED3, да даже в L3-VDT я заливать это не буду и пошлю нафиг "специалиста", который мне будет это советовать.
Все вышеизложенные аксиомы готовы опровергнуть АРГУМЕНТИРОВАННО ? Или будете дальше рассказывать гаражные байки, про "полусиньку" и "дыры в моторе" ? С такой терминологией в принципе, не уместно позиционировать себя, как "понимающего в матчасти".
P.S. Никому своё мнение не навязываю, лейте в свой автомобиль хоть "золотую семечку", а я буду и дальше следовать рекомендациям завода-изготовителя по вязкости масла. Тем более, среди 5W20/5W30, таки есть качественные и крепкие продукты, например, Amsoil Signature Series или Ravenol SFE.
Хоспади, поставь манометр на масломагистраль, и померь. Коль уж таким прибором машину не одарили с завода. Видимо теж докуя ынженеры, что там пишут бредятину в инструкциях.
Так то это типа как азбука, понятная любому кто чуть в теме.
При многочисленых дырах в масломагистрали, на W30 и тем более W20 и рабочей температуре двигателя 90-100градусов, там давление на холостых будет примерно ноль. Скорее даже ровно ноль, не регистрируемый прибором.
На маслах типа автол и херне типа W20, могут нормально работать только умеренно изношеные двигатели, типа ВАЗ 8-клоп в оригинальной неизуродованой версии или там ЯМЗ 238-атмо. Всё.
Ниодин сколь-либо форсированый двигатель с маслофорсунками и прочими дырами на кулачках, ни на чём ниже W40, нормально работать не может по определению.
И масла типа W50 и W60, можно и нужно заливать, при некоторых пробегах, даже в такие, кхм, спорткары, как Дастер-дизель например или там в Каминсы 2.8 и 3.8. Где с давлением на холостых, совсем всё туши свет.
Иначе там раньше или позже, неизменно следует проворот.
А дальше ты можешь верить во что угодно.
Да, есчо забыл.
Касаемо всего это бреда про гуталин.
Вязкость масел 5W30 и 5W40, на холодную не отличается вообще НИКАК.
Разница тут только в том, что на горячую W30 будет разжижаться больше чем W40.
Масел которые имеют примерно одинаковую вязкость и на холодную и на горячую, не существует. Ну по крайней мере в массовом производстве. А если бы существовали, они бы имели индекс где-нибудь 5W80. Или 5W90.
Но этого и не нужно. Наверное...
современные вкладыши творят чудеса, кстати, их сделали именно под то, что пока слой полимера не сотрется, даже без давления не провернет его, но как только он стерся, так сразу минус мотор. А потом удивляются, как это оно работает на перегретой маловязкой водичке
Аргументы из разряда "не учился в школе и не хочу".
Замеры есть, например те, у кого дизель 2.7 PSA на LR и ягах делают их много и часто.
Да, важно давление, если бы вы имели минимальную подготовку, то знали бы, какие параметры учитываются при работе подшиипников скольжения. Поток масла примерно одинаков, поскольку у насосов не гибкая характеристика, очень мало машин, где маслонасос имеет конструкцию, которая позволяет менять объем прокачки. Ну, кроме ступенчатых.
Аргументированно вам все опровергнули и не один раз, а что вы не имеете образования, которое позволило бы понять аргументы, так это не проблемы аргументации.
Борис, я так понимаю, мне адресованы комментарии ?
1) Поясню: образование у меня по специальности ТО и РАТ. Опыт работы несколько лет в автобизнесе имеется (сам гайки кручу крайне редко, но круг общения соответствующий, я вполне в теме). Вашу статью "Со дна пожиже: можно ли загубить мотор слишком вязким маслом?" читал и прекрасно понимаю о чём речь. Но с выводом "чем гуще, тем лучше", я всё равно не согласен. Я считаю правильным вывод из последнего абзаца статьи, которая выше: "Если мотор в порядке, обслужен и ухожен, идеальным решением будет использование рекомендованного производителем масла в зависимости от сезона и климатического пояса."
Касаемо давления на маловязких маслах можно найти замеры камрада Schmitt88 на Драйв2, например. Это одно из опровержений Ваших доводов о недостаточном давлении.
Свой собственный опыт эксплуатации и обслуживания я привёл в комментариях к этой статье, он у меня не такой уж и маленький, хорошо поездивших автомобилей через меня прошло достаточно.
2) Про двигатели с провёрнутыми вкладышами вполне наслышан. Их проворачивало у моего знакомого на Sorento с G4KE (который, кстати, заливает в него 5W40), на ходу. Пробег порядка 150 000 км. Вот только я уверен, что этот прецедент никак не связан с вязкостью масла, просто у мотора неудачный конструктив. Причём, по иронии судьбы, в родственных 4B12 и ED3 - нет таких проблем, хотя много кто заливают туда маловязкие масла (исходя из Драйв2) и я в том числе.
Т.к. работал в дилерском центре Renault, есть немаленькая выборка по данным моторам, куда, как правило, в равной степени заливаются 5W30 и 5W40 (допустимо и то и то). У большинства приехавших "пациентов" с задирами/провернутыми вкладышами/масложором и т.д. картина (она же причина) +- одна и та же - это забитый радиатор ОЖ и грязный изнутри мотор. И это не из-за вязкости масла, а вследствие неразумных интервалов обслуживания и неправильной эксплуатации (высокая нагрузка непрогретому мотору, передвижение длительное время на скоростях, значительно превышающих разрешенные ПДД и т.п.).
3) Ещё раз подчеркну, я понимаю посыл статьи (Со дна пожиже: можно ли загубить мотор слишком вязким маслом?) о том, что применение вязкой смазки, это не более вредно (но всё же вредно, в сравнении со штатной работой прогретого мотора), чем езда на непрогретом моторе. И, вроде как, "гуталин" 5W40 и выше абсолютно безвреден (непонятно, только, чем полезен), опираясь на данную риторику. НО, есть ведь, вполне разумная гипотеза о том, что тонкие кольца, применяемые на азиатских/американских современных моторах не успевают снимать более плотную масляную пленку, за счет чего, в перспективе, может происходить более быстрая закоксовка и залегание колец. А эти явления не так уж и редки. И об этом сторонники "погуще" обычно не в курсе. Да и тот факт, что вязкость 5W40 и выше, как правило, априори не может удовлетворять требованиям завода изготовителя, в случае большинства азиатских/американских моторов, т.к. туда рекомендуется преимущественно допуски ACEA A5 и ILSAC GF-3/4/5, коих в принципе не бывает в вязкости 5W40 и выше. Что скажете на это ? А, ну да, инженеры завода-изготовителя дураки, а мы в России, знаем, как лучше.
P.S. Мой итоговый вывод такой: губит моторы не низкая вязкость масла, а неправильное обслуживание и эксплуатация. А Ваши наставления о том, что нужно обязательно повышать вязкость в моторах, где производителем рекомендовано использование энергосберегающих масел - считаю ошибочными.
P.P.S. Продолжать дальнейший диалог в тоне "недалёкий неуч, ты ничего не понимаешь, слушай, что тебе умный дядя говорит" - нет желания. Но я открыт для конструктива, если есть пруфы, опровергающие моё мнение и подтверждающие ваши - я готов ознакомиться, и признать, если я в чём-то заблуждаюсь.
Есть более-менее репрезентативная выборка, подтверждающая всё это? Или на основании пары собственных авто такие выводы?
И почему вы решили, что на этих моторах "каналы уже" и "их толщина специально спроектирована под масла вязкости ХХ"?
1) Кроме собственного опыта (а это не "пара авто", а порядка 10), на популярных ресурсах есть пласт анализов отработок, иллюстрирующий, что нет никакого повышенного износа на энергосберегающих маслах, но, при этом, есть лучшая приемистость и меньший расход топлива.
2) Специально не использовал эти формулировки, т.к. сам не разбирал и не мерил. (хотя, замеры, по моторам Honda, например, можно найти в сети)
1)пруф можно? На тесты отработок, взятых в условиях тяжёлой летней эксплуатации при замене масла через условные 10-15к на пробежных моторах. Я таких не встречал на «популярных ресурсах»(тм).
А главное, покажите такой тест, который бы показывал (лучшую приемистость» на маслах меньшей вязкости. И как вообще приемистость мотора связана с вязкостью масла.
2)Клёво. А я вот знаю документ с офрегламентом Хонды, где на один и тот же мотор переписали требуемую вязкость масла с sae40 на sae30. Ничего в конструкции не меняя. И сколько ни общался с человеком, разбиравшим эти моторы, ни разу не слышал поо изменение толщины каналов системы смазки.
volegost 1) Ссылки не получается прикреплять здесь. По запросу: "0W-20 в Ладу ВЕСТА или KIA Ceed? СТРАШНО!?" - можно найти, например релевантный разбор анализа отработки. Да и могу свой личный опыт привести: ездил в этом году в июле, из Челябинска в республику Алтай на Sebring (мотор ED3). Масло 5w20, простой гидрокрекинг. Машина была загружена 4 чел.+ багажник под завязку, повидала и жару до +30 и частые обгоны с раскруткой до 5000-6000 об./мин, общий пробег более 5000 только за данную поездку. Итог, что имеем - только лишь уровень ушедший +- на 2-3 мм по щупу. Вкладыши, ну никак ни хотели проворачиваться, как бы я не старался. При этом, расход за поездку не поднимался выше 7,5 л. Единственная ремарка, я отдаю отчёт, о том, что энергосберегающие масла срабатываются быстро и я не езжу по 10-15 тыс. км, а меняю раз в +- 250 м/ч, в моем случае это получается не более 8 000 км. Лучшую приемистость измерить проблематично, согласен. Это мое субъективное мнение, не более. "И как вообще приемистость мотора связана с вязкостью масла." - меньше потери на трение = меньше расход, лучше приемистость.
2) Рынок СНГ - специфический. Во-первых, любят у нас, не следовать рекомендациям из руководства по эксплуатации, а упорно искать какие-то альтернативные пути, считая себя умнее завода-изготовителя авто (хотя, в редких случаях это и оправданно, спору нет). Во-вторых, энергосберегающие масла у нас не всегда были широко представлены на рынке (привет 90-е, 1 половина 2000-х), в связи с чем Российское представительство бренда может пролоббировать какую-то определенную вязкость, для своего удобства (как и бренд масла). Тут резоннее сверяться с оригинальным мануалом из страны производства автомобиля.
1)Это называется "ошибка выжившего". Единичный опыт, на основании которого выводы делать некорректно.
Приёмистость с вязкостью никак не связана. Потери на трение там незначительны, и максимум могут привести к разнице в расходе на поллитра. А на скорость раскрутки коленвала никак не повлияют.
2)Представительство бренда в России ничего не в состоянии пролоббировать. Максимум - сообщить, что есть какие-то проблемы. при этом предоставив доказательства. И да, у нас как раз следующих предписаниям производителя выше крыши. В США такого не встречал, как в России.
нет ни одного нормального исследования износа, а все эти теории заговора обычно с такими дырами в теории..
зато задранных перегревом и просто слабым маслом моторов- не счесть
По поводу ссылки на мануалы и умных инженеров.
Проблема в том, что у инженеров заводов, которые пишут мануалы, уже давно нет задачи максимально продлить срок службы вашего двигателя. У них задача выполнить требования маркетологов по удобству и цене обслуживания, KPI производителя по снижению выбросов и сохранить двигатель в условно рабочем состоянии в гарантийный период.
Из первых рук знаю, что в Германии интервал замены масла BMW 3-ser - 25000!!! Это в мануале написали умные инженеры. Гарантийные 100 тыс. км движок с таким обслуживанием скорее всего выдержит. А дальше мэмы про современных владельцев BMW.
Тавидыч, всё верно. Касаемо интервалов обслуживания, собственно говоря, я придерживаюсь мнения, что рекомендуемый интервал, в Российских условиях нужно делить на 2. А ещё лучше, рассчитывать интервалы не по пробегу, а по моточасам. В большинстве руководств, насколько знаю, есть понятие "тяжелые условия", предписывающее сокращать интервал ТО. Понятно, что 25 000 км, на одном масле, без какого либо вреда, возможны лишь в тепличных условиях (типа, непрерывное движение по ровному чистому автобану, с одним водителем за рулём, со скоростью 100 км/ч, ещё и желательно без каких-либо остановок) :D
В моём пассате первые 100 ткм были с заменой масла раз в 30к (longlife-регламент), потом раз в 15к. Последние 120 ткм меняю раз в 10к. Сейчас пробег 420, проблем нет.
Я к тому, что если мотор не совсем дно, то проблем не будет.
Есть более-менее репрезентативная выборка, подтверждающая всё это? Или на основании собственного авто такие выводы?
Конечно. За сотню моторов еа188, 189 знаю. С пробегами под 500 и выше. Давно наблюдаю.
я могу только сказать бугага, потому что уже все объяснил и подробнейше, почему вязкое масло не может вредить, не больше, чем просто холодный запуск
Маркетинг это всё с целью вписаться в экологические требования.
У меня в инструкции по эксплуатации на машину с 2GR-FE написано: 5w30, 10w30, 10w40, API SL или выше, буквально через пару лет инструкцию переписали и на этом же автомобиле с этим же мотором требование стало: 0w20
Вязкость масла на экологию, не влияет от слова никак.
Хотя нет, скорее даже наоборот, у столь болезнено жыдкого в прогретом виде масла, как W20, угар будет куда больше.
Это всё что надо знать, неглядя апелирующим к высшему разуму всяких там докуя ынженеров автоконцернов.
Ты б русский для начала подучил, апеЛятор XD
Влияет. Выше вязкость при рабочей температуре - больше расход топлива. Больш расход - выше выбросы.
в ездовом цикле старт на холодную при 20 градусах цельсия, цель всех манипуляций- обеспечить минимальные потери на прокачку, 1 процент не лишний