Законопроект, который предлагает исключить из УК России статью «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», внёс в Госдуму заместитель главы фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов. В случае принятия поправок всех автоугонщиков будут судить по статье «кража», которая предполагает более суровое наказание.
«Данная мера обусловлена судебной практикой: нередки случаи, когда лицо, осуществившее кражу автомобиля, но не успевшее реализовать его (продать сам автомобиль, его части либо иным образом распорядиться украденным имуществом), осуждается в соответствии со статьей 166 УК РФ, — говорится в пояснительной записке к законопроекту. — В то же время лица, успевшие реализовать украденное имущество, признаются виновными в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «кража», которая подразумевает более суровое наказание. И все это несмотря на то, что объективная сторона преступления в обоих описанных случаях одинакова».
Как сообщают «РИА Новости», парламентарий добавил, что кроме данных обстоятельств не имеется ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало о наличии или отсутствии цели хищения автомобиля. Исключение ныне действующей статьи 166 УК РФ позволит избежать такой практики и осуждать всех угонщиков по статье 158 Уголовного кодекса. Ужесточение наказания в свою очередь должно стать превентивной мерой для уменьшения количества автокраж в стране.
Отметим, «справорос» не в первый раз выступает с поправками в УК. Весной 2015 года Конституционный суд РФ принял важное решение: автоворов обязали возмещать пострадавшей стороне ущерб, даже тогда, когда машина была угнана не с целью дальнейшей продажи. То есть автовладельцам будет положена компенсация в случае пропажи транспортного средства, если, допустим, брошенную угонщиками машину украл некто третий.
Для комментирования вам необходимо авторизоваться
ну наконец то
и какой придурак придумал Угон в УК?
нет же там статьи про Унос вещей, а не воровство их
инициатива 50/50
в ряде случаев ст 158 (ч. 2в и ч. 4) предполагает применение более жестких санкций, чем ст 161 или ст 162 например.
Хорошо бы было просто изменить формулировку угона в ст 158 на "незаконное перемещение ТС, равно как и проникновение в ТС, либо открытие доступа к его внутреннему пространству" (типа, чтобы к угону приравнивалось и "просто посидеть" и любое открытие дверей, капота, багажника и т.д.). вот было бы ништяк.
Г-ну Нилову неплохо было бы теорию подучить. В составе ст. 158 (кража) фигурирует субъективная сторона тайного хищения (кража), а именно "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества." Для осуществления его благих намерений, состав ст.158 необходимо будет перекраивать - добавлять части, либо менять фабулу касаемо цели. По поводу объективной стороны. Причинение смерти по неосторожности и убийство - объективная сторона одинаковая - смерть потерпевшего. Предлагаете квалифицировать одинаково? Посему, одна из непреложных истин в уголовном судопроизводстве - запрет объективного вменения. Все это г-н Нилов почерпнул бы в теории УП.
И всё же, мне кажется, исключение 166 статьи, пусть даже с последующим добавлением частей в 158 статью, выглядит логичным.
Да, квалификация преступления разная, но общественная угроза и причиненный вред, а также объем задействованных ресурсов (в частности, розыск) - одинаковый. Поэтому резон есть!
угоны выгодны ментам, которые с них кормятся, поэтому смотрите, как говорится, Cui bono? Кто выиграет от этой, так сказать, переквалификации.
Предположим, ловят угонщика, а он говорит: "да я не хотел изымать вовсе, тем более, безвозмездно, я просто вижу, машина сама поехала, ну вот, сел в нее, пытался остановить, чтобы владельцу вернуть".
Или находят угнанную машину в отстойнике, над ней склонились двое, один с болгаркой, другой со сварочником:
- откуда у вас этот автомобиль и что вы делаете?
- да вот, у нас хобби, на машинах номера перевариваем. Вот договор, у мужика намедни ее купили, сюда приехал, спрашивал, не нужна ли кому машина...
ситуация с угонами похожа на ситуацию, когда воровали номера с машин. Вроде воруют, а привлечь некого.
обобщая все творящееся в расейском автомире складывается впечатление, что взят курс на полную деавтомобилизацию населения. Трех-четырехкратное налогообложение, дикие цены на топливо, абсолютная бесправность и беззащитность собственников авто и водителей. Убивается целый сектор экономики. Cui bono? Есть варианты?