Предупредим заранее: будет много сравнений с отечественной техникой, поэтому ортодоксальным патриотам лучше сразу запастись валерианкой. Итак, поехали!
Что в имени тебе моём?..
«Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?» – интересовался как-то вспыльчивый Остап Бендер у несчастного молодого человека. Цитату эту приводим не зря, обратите внимание на написание названия. По-английски – «Studebaker», у Ильфа и Петрова название написано как «Студебеккер», без «а» и через «кк». Почему так? Никто не знает. Произносить название можно было бы как «Студебэйкер», «Стьюдибакер» и ещё десятком способов. Но у нас прижилось именно так: «Студебеккер» или просто «Студер».
А ведь мог бы грузовик называться и по-другому: создатели фирмы по странному стечению обстоятельств были немцами с фамилией Stutenbäcker (Штутенбэкер). После того как семья поселилась в Америке, они немного изменили фамилию, переиначив её для более удобного произношения. Ещё в 1750 году глава семейства построил первый фургон с мощностью в одну или две лошади (сколько запрячь, столько и будет), положив тем самым начало своей фирме.
Затем началась Гражданская война, необходимость в повозках возросла, а тут уже и подоспело время вплотную заниматься вагонами для передвижения по отнятой у апачей, кайова, навахо и прочих занятой территории. Кому-кому, а этим предприимчивым американцам немецкого происхождения война – воистину мать родная, а никак не мачеха. Впрочем, на сегодняшний день это уже никакого значения не имеет: сын за родителей не ответчик, а US6 за прародителей – тем более.
Четыре с половиной тонны мелочей
Внешне «Студер» очень отличается от советских грузовиков военной поры. Никаких угловатых форм, свойственных наши ЗиСам и «полуторкам». А если поставить их рядом, то непременно бросится в глаза и различие по габаритам машин, и только кот Базилио не заметит основное конструктивное отличие – «американец» имеет три оси. Колёсная формула – 6х6, при этом нет никаких сомнений, что передний мост ведущий: картер отлично видно из-под высокой кабины автомобиля. Была и модификация 6х4, но такие машины встречаются намного реже. Впрочем, не для того вы сейчас портите зрение, чтобы в сотый раз читать об одних и тех же характеристиках. Лучше будем смотреть на то, чего другие не увидели.
Многие сентиментальные личности смотрят в фары автомобиля, как в глаза близкого друга или подруги. «Глаза» Студебеккера действительно притягивают взгляд. Даже на сегодняшний день они не кажутся архаичными людям, которые привыкли видеть фары почти современных Уралов и ЗИЛов. Справедливости ради, заметим, что нет указателей поворотов, но сильно ли они нужны были на фронтовых дорогах? Зато фар по большому счёту три. Самая большая – основная, с дальним и ближним светом. Другая, с козырьком, применялась в том случае, когда свет основной мог демаскировать машину ночью. Третью – самую маленькую – включали только во время передвижения в колонне для обозначения габаритов машины: своих видно, чужим – незаметно. На фарах нельзя не заметить маркировку производителя. Дело в том, что Студебеккер 70 лет назад уже шёл путём, на который, может быть, в момент озарения полноценно ступит и наш отечественный производитель: фирма покупала у проверенных производителей агрегаты, а не занималась разработкой для грузовика собственных коробок скоростей или лампочек. Зачем на грузовик, который изначально строили на убой в СССР, Великобритании и некоторых странах Африки, ставить свою рекламу, не вполне понятно. Видимо, уникальный менталитет у американцев к сороковым уже сложился окончательно.
Облик Студебеккера говорит прямым текстом: мои дизайнеры – законодатели автомобильной моды тридцатых! Так оно и есть: Studebaker Corporation никогда раньше не занималась грузовиками, зато отлично известен, например, Studebaker Champion (секунда рекламы: у нас скоро выйдет его тест-драйв! – прим.ред.) или более ранний, но не менее интересный President конца 20-х. Выштамповка на панелях дверей, а тем более на приборной панели выдаёт «легковое» прошлое «Студера» с головой.
Какие знакомые колёса! А не такие ли покрышки стояли на наших ЗиСах? Такие, угадали. Потому что с резиной у нас всегда было не всё гладко, а в войну – особенно. Почти половина автомобильных шин приходила в Советский Союз по ленд-лизу, и неудивительно, что наши автомобили были обуты в западные «шузы». Идём по кругу дальше. Сразу за кабиной под левым бортом две канистры: одна для запаса воды, другая – бензина. Дотошные американцы даже горловины сделали различными: не перепутаешь. Сам борт меняет свою высоту в зависимости от положения раскладных скамеек в кузове. Если их поднять, они становятся продолжением борта.
Корма опять же заставляет порадоваться вниманию, оказываемому производителями мелочам. Катафоты (световозвращатели, отражатели – называйте, как хотите) установлены в глубокие рамки: никакие асы из Люфтваффе сверху не заметят отблесков, а те, кому надо, увидят их вовремя. Есть и разъём для подключения электрики прицепа. У нас таких не было. Конечно, установлены и габаритные огни для тех, кто идёт в колонне следом. А вот массивные отбойники под кузовом подлежали демонтажу в случае буксировки орудия: они значительно сокращали угол разворота.
В случае ремонта двигателя приходилось снимать и боковины моторного отсека, мешающие полноценному доступу. Но и тут западные инженеры позаботились об удобстве операции: крепятся они под крыльями кабины не болтами, а «барашками», поэтому добраться до силового агрегата можно быстро и без помощи гаечных ключей. Сами этого мы проверять не станем, а сразу займём место водителя «Студера».
За рулём Студебеккера
Почувствовать себя цыплёнком в скорлупе несложно: если природа наградила вас хорошим ростом, то остаётся лишь надеть свитер толстой вязки, тулуп, ватные штаны, шапку-ушанку и сесть в Оку. Гораздо сложнее испытать ощущения Гулливера в стране великанов. За рулём Студебеккера я почувствовал себя маленьким мальчиком. И неважно, что рост метр восемьдесят, что телосложение, мягко говоря, далеко не изящное… Места – навалом! При этом настолько, что при полном обороте руля длины рук не хватает для его прокручивания, приходится сильно наклоняться вперёд и делать вид, что обхватываешь Земной шар.
Хозяин машины Пётр с высоты своего роста (метр девяносто пять) подтверждает: простора в кабине «Студера» много. У него над головой ещё сантиметров десять до потолка кабины, ноги на пассажирском месте вытянуты полностью. Мысленно попытался представить себе конструктора машины. Под какой рост он это делал? С проблемой нехватки роста я встречусь ещё разок чуть позже, а пока можно насладиться (да, это самый уместный глагол!) панелью приборов и органами управления автомобиля. О том, что американцы любят инструкции, знают многие. Но как можно столько наставлений и подсказок оставить на приборной панели, можно только восторгаться! Приборы расположены по центру, но мы рассмотрим всё по порядку, слева направо.
Руль с четырьмя изящно изогнутыми спицами почти не закрывает первую табличку. Рассматриваем схему переключения передач. К чёрту логику! Влево и вперёд – вторая, влево и назад – третья, вперёд – пятая, назад – четвёртая, вправо и вперёд – задняя, вправо и назад – первая. Каково? А ведь идея проста и целесообразна, как дизайн старого Логана: при движении первая передача не задействуется, она нужна только при маневрировании или в случае движения в очень тяжёлых дорожных условиях с грузом (читай: с двукратным перегрузом по бездорожью после дождя). Поэтому тронуться места будет легко и привычно: на месте первой окажется сразу вторая передача. Следующая информация о том, как слить воду из системы охлаждения, последний же раздел таблички указывает на скорости, при которых следует переключать скорости. Всё доступно, понятно, но на английском. Интересно, какой процент советских военных шоферов владели этим языком?
Флажок центрального переключателя света снабжён предохранительным стерженьком-стопором, нечаянно его не повернёшь. Это – ещё одна защита «от дурака», которыми эта машина просто изобилует. Следующая такая «опция» находится в ногах: кнопка стартера под педалью сцепления. Чтобы завести мотор, педаль надо буквально вдавить в пол. Сцепление таким образом в момент пуска двигателя всегда выключено.
В центральной части панели расположены сами приборы: указатель давления масла, указатель температуры воды в системе охлаждения, спидометр, указатель уровня топлива и амперметр. Конечно, на английском, притом температура – в градусах по Фаренгейту, а скорость – в милях в час. Наверное, среднестатистический владелец иномарки 80-х годов разобрался бы в показаниях приборов и назначении органов управления быстрее, чем рядовой водитель сороковых, пересевший сюда из ЗиС-5. Подсветка приборов тоже выполнена оригинально, с помощью двух лампочек в плафонах, торчащих из панели прямо над указателями. Их включение производится с помощью рукоятки, похожей на центральный переключатель света в Волгах. Единственное, что было немного переделано в этой машине, это замок зажигания. В оригинале его просто нет, стоит рукоятка, которой включается зажигание. В стране, где бродит множество любителей покататься на Студебеккере на халяву, такой вариант просто неприемлем. Осталась ещё пара рукояток. Одна из них – привод заслонки дросселя (подсос, если кто-то помнит такой девайс), вторая – фиксированный газ, дублирующий, по сути, функцию педали акселератора. Эдакий круиз-контроль из 40-х.
Прямо перед пассажиром – металлический бардачок с комплектом необходимой технической мелочёвки. А перед носом пассажира – ещё одна табличка. Там, кстати, и указана дата поставки нашего автомобиля: 1945 год.
На потолке – пневматические приводы щёток стеклоочистителей (у каждой щётки – свой механизм). Работает эта система по тому же принципу, что и привычный нам вакуумный усилитель тормозов – за счёт разрежения в коллекторе, поэтому чем больше раскрутить мотор, тем бодрее буду бегать «дворники». Рядом – «барашки» откидной рамки лобового стекла. В отличие от русских машин, например, 51-го ГАЗа, стекло можно поднять полностью под прямым углом. Очередная мелочь Студебеккера, но обзор от этого намного выигрывает: перед глазами не маячит кромка стекла.
Поехали!
Чтобы завести машину, мне пришлось переместить нижнюю часть туловища (ну, вы поняли) к самому краю сиденья, иначе я не мог достаточно продавить педаль сцепления для нажатия на кнопку стартера. Шестицилиндровая рядная «шестёрка» зарычала под длинным капотом. Вторая скорость (мы же помним, что первая нам почти не нужна?) включается легко. Передачи вообще переключаются чётко, не смущает даже ход рычага, которым приходится размахивать, как сачком при ловле бабочек. Плавно отпускам сцепление и едем. Всё просто. Слишком просто для машины сорок пятого года выпуска. На любой джип можно смотреть свысока и при этом видеть поверх его крыши следующие за ним машины. Очень удобно, доложу я вам!
Запретный плод, как известно, сладок. Включаем первую. И то – только для разворота на «пятачке». Мотор ревёт, а машина почти стоит на месте. Но правильно говорил старый мудрый Луи Рено о том, что машина хороша не литрами объёма и лошадиными силами, а правильно подобранным соотношением параметров ДВС и трансмиссии.
Мотор нашего «Студера» выдаёт всего 95 л.с., что, честно говоря, не так уже много. Но объём почти в 5,5 литров на первой передаче позволял применять грузовик и как тягач. Четвёртая передача – прямая, а пятая скорость на табличке обозначена как «overdrive». Сильно сказано, учитывая максимальную скорость в 70 км/ч. Габариты чувствуются очень хорошо, единственное неудобство, которое я испытал в ходе управления, это очень маленькое зеркало заднего вида. Спасибо, конечно, что оно есть вообще, но если вы вдруг увидите на дороге Студебеккер, знайте: сзади вас не видно.
Ехать на машине приятно. Может быть, накладывается ощущение того, что все перечисленные выше мелочи созданы конструкторами для удобства водителя. Этот факт греет душу, тем более что греть её больше нечем – «печки» в машине нет. Выручает нагревающаяся от двигателя передняя перегородка кабины, дающая хоть какое-то тепло. Впрочем, нет и щелей, которыми так печально известны ГАЗы и ЗиСы военного времени, что опять-таки уже весьма неплохо. А руль всё же удобно держать только в нижней части обода, уж слишком он велик для меня. Или я мал для этого автомобиля. Доворачиваем его и нажимаем на тормоз. Машина легко останавливается. Как раз в конце тридцатых американцы распробовали гидравлическую систему и баловались ею, устанавливая куда попало. И опять-таки вспоминается ЗиС-5 с его механическим приводом…
Американец, который творит добро
Машина, которую нам любезно предоставил для ознакомления Пётр, собрана по большому счёту из нескольких автомобилей. Двигатель с коробкой были привезены из Америки. Они работали на тракторе в карьере, ибо эти агрегаты почти вечные и используются практически и сегодня. Оригинальная кабина нашлась на Ленфильме (кажется, у них неисчерпаемые запасы, ей-богу!), кузов привезли из Норвегии, он находился там на хранении. Шасси нашли в Тульской области лет 6-7 назад. Сама идея восстановления этого «Студера» началась в 2011 году с… решётки. Была найдена решётка, защищающая заднее стекло в кабине. Пётр сначала не понял, от какого она автомобиля, он в то время реставрировал другую машину. А потом выяснил происхождение этой детали, и началось…
Больше всего времени потребовалось на комплектацию: около года ушло на поиск агрегатов, их восстановление или переборку. На саму сборку потребовался всего месяц. В ходе работы стало очевидным, что у машины много абсолютно одинаковых деталей с ГАЗ-51, 52, 53 и даже ГАЗ-3310 «Валдай». И не просто одинаковых, а именно таких же. Тем временем, «Валдай» – разработка 2003 года. Заставляет задуматься, не так ли? Было время, когда Студебеккер здорово выручал на фронтах Великой Отечественной войны. Он был грузовиком, тягачом, базой для «Катюш». Он радовал неслыханным комфортом, проходимостью, надёжностью. Нашим «полуторкам» и трёхтонным ЗиСам не с руки было конкурировать с трёхосным полноприводным грузовиком союзников. Да и после войны Студебеккеры ещё долгие годы работали в Советском Союзе, помогая восстанавливать страну после страшной трагедии. Кстати, о хитростях послевоенного использования ленд-лизовской техники, которую вообще-то полагалось вернуть в Америку, мы недавно писали в статье про танковый тягач Diamond T 980. Но вернемся к «Студеру». В чём причина его успеха?
Конечно, на этот вопрос должен отвечать историк. Однако некоторые моменты можно выделить и самостоятельно. Начнём с того, что этот грузовик был разработан специально для экспорта на фронт. Началось производство US6 с началом Второй мировой, с её же окончанием завершился и выпуск этих машин. Для нас это была достаточно передовая техника, отсюда и некоторая сложность её обслуживания. Хотя тут и немалую роль сыграла техническая неграмотность наших шоферов: не было у них времени и возможности заниматься образованием, надо было воевать.
Конструированием автомобиля занимались люди, чью страну война практически не затронула. У них были все ресурсы для того, чтобы заниматься теми вроде бы незначительными «фишками», которыми так приятно удивил военный грузовик. Инженеры, привыкшие работать исключительно с легковыми машинами, перенесли свой опыт и на US6. Отсюда и рельефная обивка дверей, и форточки, знакомые нам по отечественной технике вплоть до середины 90-х, и непонимание требований жёсткой экономии, в условиях которой работали советские разработчики. У них была возможность сделать хороший автомобиль, и они его сделали.
Краткие технические характеристики Studebaker US6
| Грузоподъемность на пересеченной местности используемых в СССР автомобилей | 4 тонны (на шоссе – 5 тонн) |
| Общий вес машины без груза | 4505 килограмм |
| Максимальная скорость | 69 км/ч |
| Тип двигателя | карбюраторный шестицилиндровый четырехтактный, с нижними клапанами |
| Расположение цилиндров | вертикальное однорядное |
| Рабочий объем | 5243 куб. см |
| Степень сжатия | 5,82 |
| Максимальная мощность при 2500 об/мин | 95 л.с. |
| Система охлаждения | водяная, циркуляция воды принудительная |
| Емкость топливного бака | 150 литров |
| Топливо | бензин 70-72 |
| Сцепление | однодисковое сухое |
| Коробка передач | механическая, трехходовая, пятискоростная |
| Раздаточная коробка | механическая, с двумя передачами |
| Тип рулевого управления | червяк и шипы |
| Ножной тормоз | колодочный с гидроприводом, на все колеса |
После войны в нашем распоряжении оказались и трофейные немецкие грузовики, однако они такой популярности не имели: капризные, сложные, да и запчастей не найдёшь. На них можно было ездить до первой поломки, потом проще было переплавить. Другое дело выносливый и надёжный «Студер». А вот в Америке на нём не ездили. Были у них к тому времени машины уже и современнее, например, JMC. Можно сказать вполне определённо: Студебеккер был очень хорошей машиной, и пользы он принёс немало. Платили мы, правда, за него до 2006 года. Как ни странно, всего девять лет назад за океан ушёл наш последний платёж по договору ленд-лиза.
«Nothing personal. Only business»
Для комментирования вам необходимо авторизоваться
Материал чертова мощь! Беспредельно круто написано.
Согласен! Михаил - из тех людей, что возникают из ниоткуда довольно внезапно, но кажется, как будто работаешь с ними не первый год.
Спасибо). Виски бы у меня не отбирали - ещё круче написал бы).
машина - легенда, кстати не понял, в 1941 - 45 тых годах у нас вряд ли был 72 бензин, помню в начале 70 ещё вовсю 66 был на заправках, а 72 и 76 это уже как сейчас 95 - 98... опять же те движки могли "проглатывать" любой не слишком качественный бензин, а ещё заметно как много наши конструкторы заимствовали от студера, и на газах, и на зилах
Классная статья про классный военный грузовик. Сколько таких Студебеккеров вывезли на своих шести осях! Ппосто мощща. Ещё бы видео к статье и вообще крутотища была бы. Прочёл с интересом и удовольствием. Как насчёт загнать этого Студера снова на военные дороги, в лужи и грязи? И побольше видео!!!
Сколько осей? Эта статья вроде не о «МАЗ-547А/Б/В» или о «МАЗ-7916». Другого в этом разряде просто нет.
И не радо в лужу. «Студеров» и так осталось раз-два и обчёлся.
если я всё правильно разглядел,уже(1945г) стоит передний СТАБИЛИЗАТОР. в 1945году, как же далеко мы позади!!!!
Нет вам показалось,стабилизатора там нет,да и по логике для чего он на этой машине нужен,виражи на ней сильно не заложишь)
А что за узел тогда запечатлен на фото передней подвески рядом с рулевыми тягами. Там маленькая тяга , которая крепится к рессорам и к раме. По форме и логике очень похоже на стабилизатор.
Это торсион,что-то вроде упрощенного амортизатора.
Не пишите глупости, фантазёр!
Тяга рычажного амортизатора. Непривычно для современных глаз)))
Отличная статья, но... Автор почему-то не упомянул о заднем бампере, в котором был "утоплен" фаркоп и который был выполнена на одном уровне с передним бампером. Эта конструктивная находка использовалась при движении колонны автомашин по полному бездорожью, когда автомобиль передним бампером упирался в задний бампер впереди идущего и так составлялась колонна из нескольких автомашин, способная двигаться по практически целине, так как передняя машина прокладывала колею, по которой уже следующие за ней двигались со значительно меньшим сопротивлением движению. Собственными глазами видел это в 40-х года у нас в Сибири, когда такая колонна двигалась через снежный занос. Кстати, там же у нас были несколько "Студеров" в тропическом исполнении. У них не было боковых дверей, а был брезентовый полог. Переднее стекло было прямоугольным и под 90- градусов к капоту, вместо крыши кабины был опять-таки брезентовый навес. Так что зимой в Сибири в таком автомобиле было весьма "комфортно". Еще мне кажется, что на них стояли лампы-фары, по крайней мере на "Шевроле" точно они были. Ну и 12-ти вольтовое оборудование, тогда как на наших стояло 6-ти вольтовое и автомобиль заводили "кривым стартером".
Напряжение не влияет на способность заводиться. Влияет состояние батареи. Вдобавок на полуторках стояли чудо-стартеры фордовской системы, с пружиной, которую довольно легко сломать. Вот и заводили с "кривого". Собственно, если машина отлажена, не всё ли равно, стартером крутнуть мотор, или рукой? Я V8 заводной рукояткой заводил, ничего сложного, если мотор исправен.
Напряжение сильно влияет на мощность стартера (соответственно, скорость прокрутки к/вала) при схожих с 12-вольтовым размерах его. Поэтому 12-вольтовый стартер может быть по габаритам меньше, но мощнее 6-вольтового. Стартеры с возбуждением от постоянных магнитов и с планетарными редукторами в сравнение не берём.
Если речь идет о деталях, одинаковых у "Студера" и "Валдая", надо указать, что это за детали. А то автор пишет, что это "заставляет задуматься", но непонятно, насколько тяжелой должна быть эта дума. Что за детали-то? Лампочки, крепеж? Так это фигня. Они сто лет у всех похожие.
А сколько жизней спас этот студер!!!После того,как производился залп Катюш,они рвали с места в укрытие перед тем,как их накрывали немецкие снаряды и мины,счет шел буквально на секунды,которых так не хватало нашим машинам и из-за чего погибло много водителей...
Хочу немного добавить к прекрасной статье. В комплект каждой машины входило еще и кожаное пальто. Мой отец носил его до 60 годов. И оно выглядело весьма неплохо. Хотя и потерлось достаточно.И еще одна история, связанная со Студебеккером. Где-то в середине 60-х в обеденный перерыв в одной подмосковной столовой за тот столик, где сидел я, на оставшиеся три места подсели три шофера. Естественно все сходили помыли руки. Но у одного из этих шоферов руки были чище других. И один из тех двоих, у кого руки и после мытья были ощутимо грязными, задает такой вопрос тому, у кого руки чистые: "А почему у тебя такие чистые руки?" Ответ. "А у меня баранка от Студебеккера. Она не впитывала грязь Посмотрите на фото баранки в статье. Она блестит. Гладенькая. А у всех троих были МАЗы. Спасибо автору за классную статью.
Он пошутил, а все повелись) Пот с рук прекрасно остается и на гладкой баранке. Поводите летом по пыльным дорогам старую машину с гладким блестящим рулем, а потом посмотрите на свои руки. А уж если ещё и штаны белые, то и на коленки, особенно правую)))Ну и да, у МАЗов рули гладкие, руками отполировывались не хуже.
Я где-то читал.что в комплект к машине входили 2 кожаные куртки для водителей,но их как правило,забирало начальство....Был такой забавный случай.....американцы однажды устроили прием в консульстве и пригласили наших офицеров по случаю какого-то праздника....и почти все они пришли в этих кожаных куртках.....один американец сильно удивился и спросил,почему пришло столько шоферов...
Помню я это пальто из комплектации Студера. Отец до 80-х ездил в нём на рыбалку. А ещё, однажды, на моих глазах, солдатик завёл Студер с подсевшим аккумулятором. Просто подтолкнул эту махину (один!), раскатил слегка, запрыгнул в кабину, включил передачу и уехал. Эффектный "фокус" получился.
Никакого фокуса: с генератором постоянного тока легко заводится с "толкача" и без АКБ.
Решился прочитать только из-за «ортодоксальных патриотов» и «валерьянки». Пахнуло «перестроечным» «Огоньком» конца 80-х. И сразу же добавился душок «низкопоклонства перед Западом». Причём англоязычным. При полном незнании хотя-бы немецкого. Небезызвестный ныне «Stefan Becker» по-русски пишется как «Штефан Беккер». Назвать угловатой «Полуторку» затруднительно. «Форд-АА» был даже элегантен.«Наш ЗиС» это тоже «их» «Autocar Dispatch SA», но родом из 20-х. «Studebaker US6» это грузовик всё-таки 40-х.«Studebaker Champion First generation» это не то что рисуют в «Fifth generation». 30-е и 50-е также имеют между собой разницу.Как имеет между собой разницу разделение труда, кооперация, субподряд или по-современному – локализация. «Открывать Америку» в этих делах уже поздно. Как и закрывать «совок»: в России перестали ставить «Поставщика двора», «Абрикосова и сыновей» именно при нём.Как в Россию, пусть и Советскую, где половина времени зима, поставляли грузовик без обогревателя, у «писателя» «почему-то» возражения не вызвало. Смотрим на «низкопоклонство» и получаем ответ «почему».Ужасная эргономика тоже «почему-то» замечаний не получила. Хотя помахать кочергой или порулить скользким бубликом в промёрзшем грузовике не очень приятно.Относительно размеров «Оки» её кабина верх простора, где можно сидеть даже в армейском тулупе. Кабина «ГАЗ-51» не намного шире, а она по размерам один в один со «Studebaker US6».Лобовое стекло, несмотря на все заверения об открывании на 90°, открыто на 70-75°.С ленд-лизом у «писателя» тоже дружбы нет. Тогда не было бы удивлений о 2006-м годе и «послевоенном использовании».Однозначно в «Огонёк»-с! Да в конец 80-х! Там такое кушали…
"..поставляли грузовик без обогревателя.." - поэтому и поставляли кожаные пальто на меху, которые часто изымали офицеры.
Только не часто, а всегда.
А ещё "дворники" оказывается махают сильнее, когда мотор крутишь, а не наоборот. Никогда аффтар не ездил с ваккумным приводом в дождь, когда при разгоне или большой скорости щётки останавливаются, и приходится нейтралочку включать, чтобы щётками помахать)
Похвальная внимательность и компетентность! Уважуха!
Студер машина конечно не плохая,но не надо забывать,что все тяготы войны вынесли не Студеры а полуторки и ЗиСы,при всей своей харизмотичности,для Студера нужен был более-менее хороший бензин,который в условиях фронта не всегда присутствовал,мягко говоря.Наши ЗиСы в этом плане были более приспособлены,и ездили практически на всем что горит,даже на соляре.Дед рассказывал,что когда на его ЗиСе снесло осколком карбюратор,он положил туда тряпку,а на крыло посадил бойца с ведром горючего,боец лил туда по-немногу горючки и машина ехала,таким образом он смог вывезти четыре орудия(батарею) на образовавшееся танкоопасное направление,за что получил медаль За боевые заслуги.Интересно,смог-бы Студер двинуться с места имея вместо карбюратора бойца с ведром солярки на крыле?
На солярке не поедет, она не испаряется как бензин, а это основа сией хитрости. Так-то и я машину без карбюратора двигал, когда нужно было. На этом моторе хитрость тоже пройдёт. Собственно не так и сильно мотор студебеккера отличается от мотора трёхтонки, оба - нижнеклапанные рядные шестёрки примерно равного объёма, у ЗиСа побольше. А мощности у него меньше засчёт другого карбюратора, более низкой степени сжатия. Тяги только должно быть побольше.
А мог ли ЗИС возить "Катюшу" и тяжёлые орудия, по бездорожью ???И если лить бензин напрямую, ЛЮБАЯ машина поедет, главное не переливать."Студер" вообще легенда. Ещё в 70-х у отца в полку, половина автопарка были "Студеры" и все хотели их водить, а не новые ЗИЛы.
Премного благодарен за интересную статью! Прочитал ещё раз и снова окунулся в детские годы. На улицах нашего города, в 50-х, Студебеккер был не редкостью. Но как сурьёзно он смотрелся среди всего остального! Постоять рядом, потрогать этого "зверя" - для мальчишки было впечатлением не малым. А вот в кабинку даже и заглянуть не удалось - шофера народ важный...)). Только сейчас, на ваших фотографиях, увидел какой он "весь из себя".
Почему в тексте указана максимальная скорость 70 км/ч, а в технических характеристиках в конце статьи - 69 км/ч?
А на спидометре - 60 миль в час...))
Студебекер в свое время был рывком вперед. Отличная машина именно для грязи, бездорожья и трудных условий. От людей, ездивших на нем в войну самые восторженные отзывы. Но сравнивать его с ЗИСами и ГАЗами не стоит. Больше десяти лет у них разница в конструировании, да и классы разные. Машины эти тоже американские и построены у нас на купленных в Америке заводах. Захваченные ЗИС-5 нравились немецким шоферам, а это что-то значит. Кроме того Виллис и Студебекер имели моторы на вкладышах, а не на баббите. Автослесарь, начавший работать сразу же после войны говорил мне, что после наплавки и пришабривания мотор проходил всего лишь 2000 км и потом эту операцию приходилось делать снова. А двигатели на вкладышах ходили уже десятки тысяч километров.
"Конструированием автомобиля занимались люди, чью страну война практически не затронула... У них были все ресурсы для того, чтобы заниматься теми вроде бы незначительными «фишками», ... и непонимание требований жёсткой экономии, в условиях которой работали советские разработчики. У них была возможность сделать хороший автомобиль, и они его сделали."Ага, только мы и после войны гражданские авто продолжали делать, будто для армии на фронт 1942-го года. По удобству... По качеству гораздо хуже )))
"Конструированием автомобиля занимались люди, чью страну война практически не затронула... У них были все ресурсы для того, чтобы заниматься теми вроде бы незначительными «фишками», ... и непонимание требований жёсткой экономии, в условиях которой работали советские разработчики. У них была возможность сделать хороший автомобиль, и они его сделали."Ага, только мы и после войны гражданские авто продолжали делать, будто для армии на фронт 1942-го года. По удобству... По качеству гораздо хуже )))